Polaridad Conjugaciones III

 "Desde los primeros segundos, las partículas aparecen, se encuentran en colisiones que las aniquilan mutuamente, en asociaciones que forman los nudos y luego los átomos, y el primer genocidio marca el nacimiento de nuestro universo: el aniquilamiento de la antimateria por la materia, como quizá haya habido al aniquilamiento de los neandertalenses por el Hamo sapiens" (Morin, 2015).

Entonces luego vienen los demás exterminios, y todos contra todos, siempre con la faceta ridícula de -el más fuerte es el que se come o le gana al más pequeño y débil. Y al parecer, esta es la ecuación general en este mundo. Es como cuando se introduce una ecuación en un documento de Excel para proponer las calificaciones de algún grupo en específico. Todo el documento marchará conforme a esa ecuación, y en este mundo ocurre lo mismo.

  “Encefalitis autoinmune: la explicación científica a las posesiones demoníacas.

Aún así, todo lo anterior es protagonizado por el Demonio, lo cual existe. Es como las alegaciones antiguas entre el dirigente de la Consciencia de Krishna y los científicos de las universidades estadounidenses: -sí, los gases, las temperaturas y entre otras cosas, fue como se formó el universo… ¿pero de dónde salió todo ese material? Los científicos se placen en recitar que todos los ingredientes se encontraban en la mesa, pero, ¿quién los puso ahí?, todo esto, entre otras preguntas… Fue Dios.

La realidad supera a la ficción.

 "En todas partes de mi obra me ocuparé de establecer series de hechos, pues estoy convencido que ellos son la única parte sólida de nuestro conocimiento. La Teología y la Metafísica y, sobre todo, los conceptos y valores trascendentales han de ser probados mediante el método positivista de las ciencias exactas. Una vez que nuestro conocimiento es fundado uniformemente en observaciones, la dirección de nuestros asuntos espirituales deberá ser confiada al poder de la ciencia positiva" (Ontiveros y Mendoza, s/f).

 Todo lo demás debería ser probado, no así la metafísica.

  "Para el organicismo, el aprendizaje es una cualidad intrínseca a los seres vivos. Aprender es una función tan natural como el nacimiento, el crecimiento, la reproducción y la muerte. Para conocer el organismo, en cualquiera de sus estados, hay que estudiar los procesos que han hecho posible ese estado, hay que ocuparse de los mecanismos del cambio, como hacen Piaget y Vygotsky. Si hasta la fecha no ha sido posible generar vida a partir de la materia inerte, parece difícil lograr que esa misma materia aprenda. Por tanto, el mecanicismo no puede ser el modelo esencial del sujeto organicista" (Leiva, s/f).

 Aprender es el resultado natural que otorga la plataforma que es en sí la vida.

 Petición

 Es importante que desde el día de hoy:

“La Crítica de la razón pura, era demasiado innovadora como para ser comprendida y, sobre todo, aceptada en los círculos académicos” (Kant, 2014).

Es la magia de todo esto, los que escriben y los que leen lo que otros escriben y viceversa. El punto es adentrarse dentro de estos parajes y es todo.

“(...) ridículo advertir que mientras otras ciencias avanzan con paso incesante, la metafísica sigue siempre en el mismo lugar, pese a ser la propia sabiduría a la que cada cual consulta como un oráculo” (Kant, 2014: 7).

Los señalamientos siempre estarán y en un momento dado, en el mismo lugar, para quienes estén extraviados, o simplemente para quienes necesiten de tales informaciones o conocimientos solamente por hallarse en ese nivel evolutivo, en esa talla espiritual. Lo metafísico parece estar detenido, atascado, pero no es así, porque lo que yace estacionado realmente está en movimiento. Eso es para lograr guiar a las personas aledañas a poca distancia.lo otro, que supuestamente sí avanza, sólo es pasajero, y se difumina, como el caso de la gravedad, la cual a finales del 2017 se descubrió que no existe. Este pasaje es borrascoso y lastimoso al género científico, ya que publicar tales situaciones (decirle al público internacional, la mala nueva) es como tirar del trasfondo y dejar todo como era en un principio, sin principios físicos o astrofísicos en este caso.  

De hecho el ejemplo anteriormente citado es ejemplar, ya que el conocimiento no es certero, no existe, mas que para usos meramente humanos, es decir, que si entendemos la insignificancia de nosotros mismos como individuos y planetariamente hablando, comprenderemos que es obsoleto el pensar que tales barbaridades de insignificancia (la ciencia del hombre), pudiera tener y mantener una trascendencia constante.

“Idealismo subjetivo (...) como se sabe, éste afirma “que no hay otos seres que los que piensan, que todo lo demás de las cosas que creemos percibir en la intuición, no son mas que representaciones en los seres que piensan” (Kant, 2014).

Kant no estaba de acuerdo según el documento. Primeramente definir que el hombre no es el único ser pensante, los árboles son pensantes y tienen cerebro los cuales no solamente están representados por sus ramificaciones hacia lo alto, sino otro cerebro igual al externo pero hacia adentro de la tierra (las raíces), el cual se parece al exterior, ya que también son ramificaciones. Hablamos de un ser, que es el árbol, en este caso, el que tiene no sólo uno, sino dos cerebros. El ser humano también posee más de dos cerebros, podríamos hablar de varios, el de la cabeza, el de la caja torácica, el de la parte abdominal, y esto para comenzar.

Y otra idea, los perros, los gatos y lamentablemente también las ratas, son creación del ser humano. Esto no lo saben las personas inmersas en esta sociedad de suciedad, pero así es. Cuando el corazón humano está latiendo, no sólo es esto lo que sucede, suceden quintillones de cosas milagrosas por este hecho, simplemente. Es una responsabilidad lo que ocurre después de esto, o conjuntamente de los latidos del corazón de una persona, ahora imaginemos el de dos o millones más de personas en todo el mundo. El ser humano siempre se mantiene inconsciente, es por ello que falla y choca de continuo en varios aspectos de sus vidas en sociedad o en soledad. El ser humano no lo sabe, pero mismo en el momento que exhala, en ese momento varias cosas de orden sobrenatural suceden. No hay más.

“Puede y debe llamarse, una vez logrado esto, metafísica crítica, o simplemente crítica”  (Kant, 2014).

Esto es interesante, ya que baste imaginar la palabra crítica como suplente de la palabra metafísica, es fabuloso. Porque Kant va directo al grano, para variar, es la mejor opción. Recuerdo que Hawking en sus ponencias siempre citaba a Kant y Aristóteles, ni más ni menos. La metafísica por tanto siempre está en modo de criticar todo, de criticar a diestra y siniestra, debido a que en efecto debe y tiene que criticarlo todo, porque todo está al revés, todo es falso y nada es cierto. La metafísica es el gran juez, es la justicia, el juez y el jurado. Ella está aquí para poner orden.

“La existencia es la unidad inmediata de la reflexión en sí y de la reflexión en otro. Ella es, por lo tanto, la multitud determinada de los existentes como reflejados en sí que aparecen al mismo tiempo en otro” (Hegel, 2004).

Es por esto que se dice que todos somos uno, no cualquiera maneja tales términos. Una cosa es la unión, estar o permanecer todos juntos, y otra cosas es que todos nosotros somos o seamos uno, una sola entidad.

“La esencia debe aparecer. Su aparición es en ella el suprimirse a sí misma haciéndose inmediatividad” (Hegel, 2004).

Lo que aparece, desaparece y al revés. Lo que avanza, realmente jala o tira hacia atrás y viceversa.

“El aparecer es la determinación, por medio de la cual la esencia no es ser sino esencia, y el aparecer desarrollado es el fenómeno” (Hegel, 2004).

Yo por esta razón siempre hablé del fenómeno ser humano. En este caso el ser humano como tal no se desarrolló de la misma manera que no ha logrado desarrollarse mismo en la actualidad, ya que éste dista mucho de tal suceso. Sin embargo fue desarrollado por la inteligencia superior para que al menos luciera como según era el plan, aunque éste terminó abortado. Justo como menciona Hegel en esta cita siguiente:

“La esencia, pues, no está detrás o más allá del fenómeno, sino que por lo mismo que la esencia es lo que existe, la existencia es fenómeno” (Hegel, 2004).

Existencia, esencia, fenómeno.

“La relación inmediata es la del todo y las partes: el contenido es el todo y consta de las partes (de la forma), de su opuesto” (Hegel, 2004).

Y no la relación en sí, sino algo mayúsculo, que es la fisión, insisto, la conjugación.

“Pero el conjunto es lo contrario y la negación de la parte” (Hegel, 2004: 97).

Esto sería real, de hecho, debido a que primeramente se habla del todo, no de la fusión o conjugación, por lo que es falso, las partes pueden ser reales, pero el todo como conjunto o unión, no, eso no existe en la metafísica, la cual es la auténtica física y la que los ojos no pueden ver.

“La primera materia cualificada, es tal como su pura identidad consigo misma, unidad de la reflexión en sí, y, por consiguiente, la primera manifestación, aún abstracta, de la materia” (Hegel, 2004: 183).

La primera consciente y observada, autoconsciente y auto observada, lo que la hace consciente.

<No se puede saber qué es filosofía si no somos filósofos, desentrañar tal constructo resultaría imposible, por lo que es el verbo, una vez acarreadas las acciones respectivas es que podríamos afrontar tales retos de descripción. Tal disciplina necesita ser vivida> (García, 2014).

Pero qué tal si no es así, y todo esto es pura basura, ya que emana del sudor fétido del ser humano, y terminan siendo estos los pasatiempos del mismo individuo, del hombre, del anti-ser.

“La dialéctica platónica conserva los elementos fundamentales de la mayéutica socrática. La dialéctica platónica conserva la idea de que el método filosófico es una contraposición, no de opiniones distinta, sino de una opinión y la crítica de ella” (García, 2014).

La importancia de la crítica, no desde el punto, precisamente, de lo banal o lo que termina en vulgar e insultativo, sino el aspecto real. Es así como se van confeccionando los saberes o mismo las informaciones. Así como manejan erróneamente en informática, diciendo que eso y las TIC’s son lo mismo, ya que lo que maneja la ciencia de la educación es que la información no es conocimiento, por lo que no cabe algo así. Entonces, volviendo al tema, mismo las informaciones pueden resultar pulidas que es el proceso que deberían tener para posteriormente caber dentro de las ciencias de la educación como conocimiento. El caso es que mediante el diálogo, es como se perfeccionan los saberes, o los elementos que integran la charla, ya sean suposiciones, hipótesis, situaciones no científicas meramente, y un largo etcétera. Estos elementos se presentan o existen como reales piedras a tallar, materiales en bruto, el clásico diamante que necesita ser pulido. Más adelante obtenemos entonces los resultados esperados.

<Qué es existir, ?, es una pregunta que no tiene contestación. La ontología no nos puede contestar esto, por lo que sería menester sacarla de la ontología. Cada cual lo sabe por una íntima y fatal experiencia> (García, 2014).

Existir es el ON: estado de encendido, es todo. Cada cual, o cada quien lo sabe por tales y fatales experiencias. Desde que los niños nacen, dicen que eso es doloroso, el niño sufre, particularmente no sé de qué, simple berrinche pienso yo. Sin embargo la estadía en este mundo sí es dolorosa. Tengo un dicho que reza: -ya naciste, ya te jodiste-. Es cierto, en el aspecto de que a este mundo, una vez que hemos llegado, aquí, hay que trabajar, y todo es eso, trabajo, ya sea que estudies o que trabajes, finalmente pasa como lo mismo aunque no se quiera ver así con los ojos científicos de la exactitud. Es decir, es justo, son justamente estas dos cosas las que más trabajo le cuestan a la gente, nadie quiere invertir tiempo en tales menesteres, obviamente no me refiero a los que pisan los pasillos universitarios.

<¿Quién existe?, esta pregunta puede tener contestación según el autor. Yo, el mundo, dios, las cosas existen> (García, 2014).

Sin embargo todo esto puede ser falso, si la primera pregunta no se puede explicar, entonces ésta tampoco, si la primera se puede explicar, entonces ésta segunda también.

<El primer pueblo filósofo es el griego. Otros pueblos anteriores tuvieron sabiduría, cultura y religión mas no filosofía> (García, 2014).

Pues es mejor que posean sabiduría y no la torpe filosofía, éste último es un pastel que solamente los necios quieren repartirse y decir y demostrar que se lo pueden comer, es absurdo.

<El autor habla sobre las filosofías orientales, la china, la india, etc., sin embargo, éstas no son filosofías> (García, 2014).

No lo son, mejor dicho son sabidurías, por lo que son más potentes.

<Los griegos fueron los descubridores o inventores de la razón, con el pensamiento racional se puede llegar hasta el fondo de lo que las cosas son en realidad> (García, 2014).

Pero sería difícil encontrar mediante este vehículo, los aspectos totales dentro y fuera de la sabiduría, la cual es una potencia, por lo mismo no podría ser abordada mediante métodos científicos de corrupción.

<Después de observar y disfrutar de la magia que concede la música, se llega a la conclusión de que nada existe y nada es real y que todo ello no son mas que velos que ocultan la auténtica realidad, y según el autor, ésta realidad es el numero> (García, 2014).

Definitivamente no puede ser, de hecho no es así. Por otro lado, de manera inmediata, es por esto que en las universidades donde se estudia filosofía, al menos para lo que es el caso mexicano, los estudiantes llevan la materia de matemáticas. Los estudiantes piensan afrontar solamente las letras y la materia filosófica y de repente se encuentran con estos senderos numéricos. Unos aspectos más a la depresión y desilusión, lo que socialmente por tanto, conlleva posteriormente al suicidio colectivo, en algunas ocasiones, representado en las bajas de las universidades, deserciones a granel. Es el número para los matemáticos mas no para los músicos quienes trabajan con notas y entrenamiento auditivo, canto e instrumentos. Para otros serán las danzas o las artes plasmadas mediante fotografías y una larga lista que afortunadamente le debemos a Gardner. Definitivamente estas personas, los filósofos, creen que todos son de su condición, pero no es así, afortunadamente.

Anteriormente ya me había referido a esto. La parte antropológica de este pastel. Algo contiene el idioma español que logra que los mexicanos se vuelvan a ya sean de por sí y por lo mismo: rateros, mentirosos, violadores, holgazanes, etc. Pero pudiera ser que dicho ingrediente se encuentre en la comida tradicional mexicana por ejemplo. Lo mismo aplica para el caso latinoamericano, finalmente los países del sur pecan de esto mismo, es no una maldición, sino una realidad, la de que cada quien cosecha lo que siembra.

La comida seguramente posee algo que ataranta de manera profunda, como la marihuana que dicen que hace bien, pero bueno, eso es lo que dicen los drogadictos, a parte de que ya se sabe que es todo lo contrario. Y de la misma forma, dentro de las plantas que se encuentran en estas regiones, seguramente existen algunos que son del tipo de las que atarantan. Solamente así cabría una explicación del porqué los del sur hacen lo que hacen, mejor dicho, no hacen lo que deberían hacer.

El nopal es uno de los alimentos más consumidos en estas regiones y seguramente este alimento contiene sustancias dañinas como las encontradas en la marihuana. Parecido a la consistencia dela tuna, en este caso a el peyote. Y por lo mismo los oriundos terminan diciendo una serie de barbaridades como: - el nopal es o son los bisteces de los pobres-... obviamente nada que ver.

O es la misma sociedad la que encapsula una polución, como la que se manifiesta en el tepache. La misma podredumbre que cada vez se acumula dentro de las sociedades, en este caso la de los países del sur, puede que contamine y envenene de gravedad y a niveles terminales a las personas todas. De ser así, terminan los individuos siendo dotados de elementos abajo, depresiones, apatía y otros de la misma categoría.

El mexicano es muy alegre por ejemplo, al menos antropológicamente, de la misma forma que los polacos son todo lo contrario, pesimistas. Sin embargo todo lo que está a la derecha se encuentra también a la izquierda. En este caso, el mexicano es igualmente súper propenso a las acciones de la depresión y por lo que se ahoga en el vicio continuamente. Para rebosar una felicidad general, haría falta su contrario o contraveneno en el fondo, para así poder equilibrar las energías. Esa parte que se encuentra en las profundidades de tales seres es de las que hablo. ¿Cómo pueden ser producidas o logradas en estos individuos, cómo pueden ser creadas dentro de los organismos de los habitantes sureños. Es cuestión de una alquimia tradicional mexicana o latinoamericana.

Entonces es mediante lo que come, o a lo mejor es el idioma que habla. O a lo mejor es esa sustancia venenosa engendrada por una sociedad sureña cargada de varios elementos mutantes de depresión e imperfección. A lo mejore igualmente se trata de elementos que observa, que pueden ser observados, por ejemplo, por los mexicanos. La arquitectura por ejemplo, la de la ciudad de México, a pesar de que todo eso fue heredado desde Europa, pero tales parajes son realmente espantosos. Se han efectuado críticas de parte de estadounidenses y mismo de europeos, y coinciden en que tales factores arquitectónicos existentes en esta ciudad, son en efecto, algo horrible. Y no sólo es espantoso el transporte colectivo o los interiores de los baños públicos, en donde las personas tienen que hacer porque no les queda otra.

Los horrores que tiene que vivir las personas al vivir junto a sus familiares o familias base. Se dice fácil y se habla de que esto fuere natural, sin embargo, y en definitiva y de forma concluyente, no tiene nada de natural, lo natura sería el estar alejado de todo y de todo mundo en definitiva, por bienes comunes y actos de respeto a profundidad. Pero este apartado ya tendría que estar entrelazado con otros aspectos y con la relación ya con otros países. Aspectos psicológicos y sociológicos serían los receptáculos de tales avistamientos.

Los sonidos de las sociedades, en este caso las de abajo, las del sur. Sonidos espantosos que muestran la ligereza y la facilidad armónica, la cual raya no en lo sencillo sino en lo estúpido, y es por esto que las sociedades europeas son reciamente pensantes, ya que sus música clásicas son justamente eso, músicas dotadas de belleza y de una complejidad como ninguna otra, obra y trabajo de los grandes monstruos inmortales. En definitiva es la música la portadora de la vida, pero de la muerte también. Se trata como he mencionado en otros documentos, de una plataforma multidimensional muy maleable, y este es el punto malo a tratar, ya que de esta forma, puede ser modificada por sus usuarios, mediante lo vulgar de las situaciones folclóricas y mediante lo corrientes de las manos sucias cuando se ponen a cooperar a través de los vericuetos composicionales de música del más bajo nivel por tanto.

Los resultados son los esperados y son realmente aterradores, la piel del mismo Poe se estremecería hasta la muerte en ultratumba. Entonces encontramos que todas estas formas asoman hacia abajo, tiran hacia abajo, en lugar de ir adelante y hacia arriba, es decir, la situación de prosperar, de superación en todos los ámbitos, no, todo lo contrario. La ignorancia y la mediocridad se vuelven las madres de todos estos seres despojados de Dios y de todas sus potencias y bondades. Los tipos en cuestión, terminan arañados y atrapados dentro de su misma estiercolera.

“He aquí su error, y en eso consiste el punto flaco de su teoría política, porque los filósofos mandan muy mal” (García, 2014).

Los socráticos, y esto para no referirme ni a Platón ni a Aristóteles, proclamaban a favor de que los filósofos fuesen quienes se hicieran cargo de los gobiernos de sus países. Pero al mismo tiempo encontramos a la crítica, que en este caso nos dice que no a los pensadores, ya que justamente por no ser políticos, es que terminarían gobernando muy mal.

El caso es que nadie sirve para nada según la gente, y a lo mejor esto tiene que ver más con la situación antropológica, mundialmente conocida referente al ser humano, que es un criticón de primera. A la gente, a todos, nada les parece, si caminan, mal, si van en transporte, mal, si dirigen una nación, muy mal, si no lo hacen, mal también. Lo peor es que tales informaciones vienen de bloques bastante duros por ser científicos y entonces una vez que han podido entrar dentro de estos paisajes, parecen ser unos resultados en saberes imposibles de ser desprestigiados.

“Entonces Aristóteles sería incomprensible porque lo que hizo fundamentalmente es plasmar y dar una forma arquitectónica magnífica a los gérmenes que hay en la filosofía de Platón” (García, 2014).

Y eso que Aristóteles era bastante malo con la matemática. Por lo que no se necesita ser un matemático para poder imponer orden dentro de los abismos de lo arquitectónico, lo exacto, lo perfecto sin error alguno. Basta solamente con la misma y sola presencia de orden, uno que fue anteriormente tallado con las herramientas de la disciplina.

“Un hombre individual es una sombra, es un remedo imperfectísimo de la idea de hombre” (García, 2014).

Ya que el hombre es la fisión de todos los hombres habidos y por haber en el planeta, el superhombre, y no me refiero a la migaja del nihilista alemán. Es a lo que se refería Morin con su ser planetario, sin embargo él no tiene la idea exacta de lo que yo aquí plasmaré para ustedes. Aristóteles hablaba de la importancia de los grandes cuerpos, no es lo mismo una persona que solamente mide 1.50 a comparación de la que mide 1.90 o más. Decía Aristóteles que tiene mayor importancia un cuerpo, una maquinaria enorme, que una que no lo es. Por ello recomendaba que las personas se casaran y tuvieran hijos en edades superiores a los 25 años. Que es más importante: ¿el Planeta Tierra o los humanos que habitan dicho Planeta?, la respuesta es el Planeta. Porque se trata de un vehículo súper enorme, con capacidad para albergar a miles de millones que habitan en el presente. Y ¿cómo podría el ser humano entonces lograr ser más importante que este enorme vehículo llamado Planeta Tierra?, pues justamente mediante la conjugación y fusión de todos los habitantes en uno solo, no muchos individuos, sino solamente uno con el peso y una talla realmente planetaria. Ese es el punto, y esto jamás lo entenderán los hombres, ni siquiera los científicos. Estos últimos jamás lo van a comprender.

<La participación en el sistema platónico es incomprensible en su totalidad. Incomprensible cómo un mundo inteligible compuesto de esencias existentes, podría tener un mínimo contacto con con el mundo sensible, el que se encuentra inmerso en sensaciones caóticas. Y la palabra Metaxis o participación, que Platón emplea de continuo, no aclara el problema, lo deja intacto> (García, 2014).

A Platón, es un hecho que nadie lo ha entendido mismo a la fecha. Es una lástima, Es bastante claro a lo que se refería el griego.

“Metaxis

Metaxis es la palabra griega usada por Platón para describir la condición de in-between que es una característica estructural de la condición humana - que los seres humanos son suspendidos en una web de las polaridades - la unidad y la pluralidad, la eternidad y el tiempo, la libertad y la el destino, el instinto y el intelecto, el riesgo y la seguridad, el amor y el odio, por nombrar sólo unos pocos. El ser humano, hasta la época moderna se considera a sí misma como una polaridad tal como comprendiendo tanto ángel y bestia, un ser espiritual con las aspiraciones y anhelos trascendentes para la eternidad que le ennoblecidas al mismo tiempo enredado con un cuerpo problemático, el instinto impulsado que sufre y muere” (Echarte, s/f).

Blavatsky decía que Sócrates, Platón y Aristóteles, eran extraterrestres, y esto debe ser debidamente entendido por el mundo de los intelectuales. De nada serviría que ello no fuese así.

Problemáticas contemporáneas.

“La “ideología de género” considera que nuestro comportamiento bifurcado en masculino y femenino es producto de la influencia cultural y social del entorno, y la propia sexualidad depende más de los acontecimientos biográficos y sociales de nuestra vida que de las características fisiológicas. Ser hombre o mujer no estaría determinada fundamentalmente por el sexo, sino por la cultura” (Llorca, 2011).

Depende mayormente de la situación geográfica. Por la cultura es apropiado, ya que geográficamente observamos a los países del sur, quienes son últimos lugares en lectura y educación a nivel mundial.

“La “ideología de género” considera que la exclusividad de la relación entre hombre y mujer es un constructo social y cultural que es útil para mantener la hegemonía del dominio masculino, un dominio que constituye la superestructura de lo que denominan “sociedad patriarcal”. Esta mentalidad es una consecuencia de extrapolar el sentido de la misma naturaleza, cuya singular lógica o más bien ilógica, deriva del hecho de concebir que las cosas no dependen de lo que “son”, sino de lo que uno desearía que “fuesen” (Llorca, 2011).

Si la plataforma fuese la del matriarcado, eso sería marxismo, la destrucción que eso origina es devastador, mutilador, inhumano y marginatorio, las mujeres son en realidad brujas.

“El término “ideología de género” o “feminismo de género”, fue acuñado por Christina Hoff Sommers en su libro “Who Stole Feminism?” ¿Quién robó el Feminismo?, a finales de los años 60, en su etapa de feminista radical, que después abandonó, para defender un feminismo moderado y racional” (Llorca, 2011).

“En la IV Conferencia Mundial de la ONU sobre la mujer celebrada en Pekín en 1995, varios delegados de distintos países fueron persuadidos por las activistas de la “teoría de género”, al pensar ingenuamente que se trataba de una lucha a favor de los derechos de la mujer. Las activistas tuvieron la habilidad de distribuir unos textos con definiciones ambiguas sobre la sexualidad polimorfa, evitando utilizar palabras como marido, mujer, esposa, madre, padre, etc., y resaltando, con tonos victimistas la persecución que, según ellas, padecen por parte de los sectores tradicionales. La ex-presidenta de Islandia, Vigdis Finnbogadottir, comentó en esta Conferencia de Pekín, la necesidad de que las niñas, no se les debería exponer la imagen de la mujer como esposa o madre, ni involucrarlas en actividades femeninas tradicionales” (Llorca, 2011).

Que no se les exponga a las niñas su situación maternal natura y todo lo que conlleva, es una buena opción, sin embargo, a éstas les resultaría prácticamente imposible poder salir de tal caudal, ya que es genético y se encuentra dentro de la información en el ADN. Anteriormente ya se habían citado algunos versos similares, de parte de mujeres doctas, quienes dijeron -que el pie del que cojean las mujeres, es justamente ese, el de la maternidad, mediante tales actos es como la mujer encuentra su destino propio con la autoaniquilación-. a las que son realmente mujeres, les encanta ser eso, ser madres y amas de casa, cocinar, lavar ropa y platos sucios, etc.

“Pronto se aclararon las verdaderas pretensiones de las ideólogas de género con la intervención de Bella Abzug, representante de EEUU, que regañó a los delegados con una agresiva filípica: “El sentido del término género ha evolucionado, diferenciándose de la palabra sexo para expresar que la realidad de la situación y los roles de la mujer y del hombre son construcciones sociales sujetas a cambios. Por eso, los intentos de varios Estados miembros de borrar el término género en la Plataforma de Acción y reemplazarlo por el de sexo es una tentativa insultante y degradante que intenta revocar los logros de las mujeres, de intimidarnos y de bloquear el progreso futuro”. Después de la bronca, y aprovechando que el Pisuerga pasaba por Valladolid, la canadiense Rebecca J. Cook, redactora del informe oficial de la ONU en la Cumbre, se lanzó a “instruir” a los delegados sin ninguna inhibición: “Los sexos ya no son dos sino cinco, y por tanto no se debería hablar de hombre y mujer, sino de mujeres heterosexuales, mujeres homosexuales, hombres heterosexuales, hombres homosexuales y bisexuales”. Otra de las feministas ya no dudó tirarse en caída libre: “No existe un hombre natural o una mujer natural, no hay conjunción de características o de una conducta exclusiva de un sólo sexo, ni siquiera en la vida psíquica”. Y puestas a desbarrar, algunas dijeron que había que reconocer los derechos reproductivos de las mujeres lesbianas, en las que incluirían también el “derecho” a concebir hijos a través de la inseminación artificial con semen anónimo, y de adoptar legalmente a los hijos de sus compañeras” (Llorca, 2011).

Construcciones sociales sujetas a cambios ¿o a la holgazanería? Esto último da pie a las modas, que no es otra cosa que experimentar ver qué se siente darle un beso a una persona del mismo sexo, o a la mascota, o mismo tener relaciones sexuales con los animales o a la idea de abortar, es sólo ver qué es lo que se siente ser diferente, entablar mecanismos diversos que nada tendrían que ver con la lógica y el sentido común, todo sería estúpido, realizar cosas idiotas sólo por moda.  

“es una tentativa insultante y degradante que intenta revocar los logros de las mujeres, de intimidarnos y de bloquear el progreso futuro”... ¿Cuáles logros? ¿Abortar es un logro? ¿El progreso futuro consiste en perder el tiempo con parejas del mismo sexo, abortando y fumando o consumiendo drogas a granel?, ¿eso es el progreso que marcaron estas personas?

“Los sexos ya no son dos sino cinco” y de la misma forma, los que se dedican a robar niños, ya no lo hacen esporádicamente como décadas atrás, ahora es el diario vivir, niños y niñas de distintas edades, hasta llegar a los adolescentes y mismo los jóvenes, lo cual al parecer, también resultaría algo normal, según lo que podemos apreciar en estas citas.

“artificial con semen anónimo, y de adoptar legalmente”, pues ni modo que antónimo, ?, ¿a quién le interesaría esto?, ¿adoptar legalmente?, ¿acaso quieren adoptar de manera ilegal? ¿Adoptar legalmente a los hijos de sus compañeras?, pues si no los han abortado, adelante...

“La verdad es que la ideología de género, no pretende mejorar la situación de la mujer ni conseguir su igualdad con el hombre, sino que pretende la completa supresión de cualquier distinción entre lo femenino y lo masculino” (Llorca, 2011).

Eso no se puede, ¿alguna otra forma de perder el tiempo?

“En este contexto, la mujer como clase oprimida, debe renunciar a soportar los embarazos y a ocuparse de criar a sus hijos. Para Nancy Chodorow, una de las metas es acabar con la división sexual del trabajo laboral en la que la mujer se maternaliza, lo que requiere desalojar en primer lugar los mecanismos de opresión que lo reproducen. La única forma de eliminar esa opresión es rechazar la maternidad como función femenina, pues las responsabilidades de la mujer en la familia son las enemigas de su realización” (Llorca, 2011).

Esas son palabras de lesbianas, pero no todas lo son, hay quienes sí gustan de tales actividades. No todas se quieren realizar en lo académico y sí se realizan según ellas, como madres; hay quienes logran ambos objetivos, sin quejarse y sin marchas, ya que así, perderían el tiempo.

“Según Karina Skidelsky, hay que educar a los niños sin adscribirlos a tareas “sexo-específicas”. Obsesionada con el tópico de los juegos, un lugar común de “ideología de género”, afirma que un niño es un niño, básicamente porque su padre le ha regalado juguetes de niño, le ha puesto nombre de niño y le trata como un niño. Lo que hay que hacer es dejarle en libertad: que elija ser niño o niña, o las dos cosas o ninguna” (Llorca, 2011).

Los juguetes de niño son hombres y los juguetes de niña son mujeres, por lo que deberían de convertirse en homosexuales los niños y en lesbianas las chicas, pero nunca fue así. Los padres les ponen nombres de niños o de niñas a cada cual, ni modo que les pongan nombres de perros o de gatos o de pericos... A los hijos que se les deja en libertad, lo primero que se corrompe es el orden y la disciplina, y nunca abrirán los libros. Lo que comentan estas citas anteriores, hablan solamente de cosas asquerosas en esencia, mas nunca de los estudios, que es lo realmente importante en cualquier plataforma.

“Desde diversas instancias del poder y desde algunas universidades norteamericanas, se ha intentado darle un rango científico a la “ideología de género”. Su plataforma de lanzamiento fue y continúa siendo el organismo de las Naciones Unidas. Desde los años 90, está presente en todas las Agencias de esta institución, y en concreto, en el Fondo para la Población, UNICEF, UNESCO y OMS. Posteriormente se ha introducido en los foros de la Unión Europea, en cuyo parlamento se han elaborado documentos sobre la vida y la sexualidad, inspirándose en esquemas de esta ideología. Los medios de comunicación se han cuidado de ampararla y difundirla sin tener en cuenta sus consecuencias” (Llorca, 2011).

“Si para Marx y Lenin, la conquista del “paraíso comunista”, supondrá la desaparición de la dualidad de clases entre burgueses y proletarios, para la “ideología de género”, este paraíso se hará presente una vez se disuelva la dualidad de sexos masculino-femenino, disolución que engendrará la unidad e igualdad total de la humanidad” (Llorca, 2011).

Todo lo asentado en Marx, termina convirtiéndose en un infierno, las analogías que se mencionan aquí, terminan siendo muy tétricas. Esto debe funcionar como con los animales y el ser humano, el ser humano vive en las grandes urbes y los animales en sus ambientes naturales, o a lo mejor dentro de los zoológicos, sin embargo, ellos entre rejas y los hombres dentro de sus casas o departamentos. Lo mismo debe operar entre mujeres y hombres, como son dos especies tan desconocidas para los contrarios, es menester y obligación que más bien, vivan lo más alejado posible entre estos. El paraíso comunista es uno en donde el capitalismo no debería existir, pero eso es un error y es inevitable, ya que el capitalismo es lo que sostiene el todo en este mundo, incluso las mentes débiles comunistas, y de la misma forma opera entonces con el binomio hombre mujer. Los hombres son el soporte de la naturaleza humana.

“El niño no se adapta al mundo de los objetos humanos y a los fenómenos que lo circundan, sino que los hace suyos, se los apropia” (Luria et al., 2004: 86).

Es la razón de ser del ser humano en este mundo, los aspectos de apropiación son válidos y evidentes a cualquier nivel. Es lo natural del humano. Es por lo que los niños lloran cuando supuestamente juegan en grupo, en el momento en que los otros se apropian de las cosas y juguetes de los unos.

“La afirmación de que las capacidades y funciones mentales formadas en el proceso de desarrollo histórico-social se reproducen en los individuos mediante un proceso de adquisición en el curso de la vida, y no debido a la acción de la herencia biológica, plantea el complejísimo problema del fundamente anatómico-fisiológico de estas capacidades y funciones” (Luria et al., 2004: 90).

Se supone que dichos atributos se manifiestan en el ser humano mediante y a través de el grupo conjunto o cercano de seres humanos circundantes en y a través de uno mismo. Es una situación complementaria tanto de desarrollo como de acción inmediata de aprendizaje. En este caso específico, las capacidades y funciones mentales se forman en el individuo gracias a la presencia de otros seres humanos en nuestro territorio o zona inmediata.

“Primero: la afirmación injustificable según la cual el niño posee funciones y operaciones cognoscitivas mentales desde el nacimiento; la acción de los fenómenos externos se limitaría, entonces, a activarlas. Segundo: la afirmación simplista según la cual las operaciones de pensamiento se forman bajo el influjo de la experiencia personal e individual del niño” (Luria et al., 2004: 94).

Es evidente que son ambas teorías las que van de la mano y funcional radicalmente en y dentro de este entramado de vida. Estas teorías y muchas más vienen a colación.

“¿Cuál es la misión de Joseph Ratzinger?

Yo diría que no habría que fragmentar demasiado la historia. Estamos tejiendo todos en un tapiz común. Karol Wojtyla fue, por así decirlo, regalado por Dios a la iglesia en una situación muy determinada, crítica, en la que, por una parte, estaba la generación marxista , la generación del 68, que cuestionaba (...)” (Benedicto XVI, 2010).

Tales eventos marxistas se enunciaron a favor de una serie de actos acoplados a nivel mundial, justamente en ese año que se menciona del 68. Como es sabido, ocurre en ese año, la matanza de Tlatelolco en la ciudad de México, organizada por un retrasado mental que se encontraba en la presidencia de México en esos tiempos. Y seguramente como mencionaba líneas atrás, seguramente más eventos de este tipo desastroso ocurrieron al rededor del mundo, sólo que nadie tiene tiempo ni interés para voltear a observar tales lindezas.

A lo que me refiero es que todo viene acompañado de elementos y factores de la misma clase mediante el conjuntamiento magnético.

“Su predecesor era ya considerado como, digamos, un mister bombastic, que por su sola presencia física , por su voz y sus gestos, tenía gran efecto y resonancia mediática. Usted no tiene necesariamente la misma estatura ni la misma voz. ¿Ha sido un problema para usted? (Benedicto XVI, 2010: 124).

Esta pregunta se la hacen a el Papa B XVI, y es como siempre he comentado, no es posible que las personas sigan creyendo en los líderes, o mejor dicho, que se dejen persuadir por estos, y por otro lado, que sigan creyendo en que todas las cosas podrían ser iguales, todo el tiempo y por tiempo indefinido. No todos tienen que ser forzosamente como artistas de cine o artistas dentro del mundo de la música, como bien pasa con los políticos del sur por poner un ejemplo, donde todos se creen justamente eso. Su protagonismo va mucho más allá de cualquier cosa que se pudiera proponer baratamente.

Qué importa si tiene o no la estatura y el mismo tipo de voz, se supone que todos los seres humanos somos totalmente diferentes, distintos de los demás, al resto. Ratzinger se supone que es un tipo más preparado que el anterior Papa, por lo que su simple presencia es mayormente definitiva. Y la crítica va hacia la gente, hacia las masas tan burdas todas ellas. No lo van a logar, nacieron para no poder lograrlo y pasar la o las pruebas. La ignorancia los inunda y sus ojos los mantienen completamente engañados.

“En Pekín sigue celebrándose, con ocasión de un eclipse de sol o de luna, la ceremonia de ahuyentar con un gran estrépito al dragón que pretende devorar aquellos cuerpos celestes, y a pesar de saber ahora que las cosas ocurren de otro modo, siguen conservando esa costumbre, nacida de la ignorancia de tiempos remotos” (Kant, 2014).

El punto es que en la actualidad no sabemos nada, seguimos sin saber sobre estas proposiciones. No sabemos si ocurren del mismo modo o de distinto, la ignorancia de tiempos remotos, tiempos anteriores es falso, deberíamos decir de los tiempos de siempre, esto como una constante en que el ser humano se ha encontrado sumergido, paraderos de ignorancia total y fatal.

No sabemos si tales fundamentos que se conservan dentro de tales tradiciones, sean realmente la real realidad. Quién lo va a saber, probablemente nadie jamás, pero para eso existen las tradiciones, los cuentos y las leyendas. <E. Morin habla de la importancia de contemplar siempre y en todo momento, este tipo de artefactos que soportan y caracterizan a una población o país o raza>.

Lo más seguro es que todo eso sea cierto, es inevitable. Sólo que nos encontramos siempre dentro de escenarios metafísicos donde la ciencia no ha podido hurgar por ser una ciencia estúpida precisamente.

Definiciones de la música:

<Beethoven. Al levantar la vista tengo que suspirar ya que lo que veo va contra mi religión y desprecio al mundo porque ignora que la música es la revelación más alta de toda ciencia y filosofía> (Poch, 2006).

Bien, es una muy buena definición.

<Liszt. La música es el corazón de la vida> (Poch, 2006).

Bien, contestación estandárica.

“Wagner: Las palabras deberían ceder el puesto a la música cuando la emoción se enseñorea del espíritu” (Poch, 2006).

No, muy mal, este tipo sigue creyendo que las palabras dentro del ámbito literario son las que siempre ganan y llevan ventaja a todo lo demás, y que las palabras (que jamás conoció) que desembocan de la música y sus sonidos, música instrumental, solamente vienen a ser una especie de utopía igual y obvia y continuamente desconocida.

“Schopenhauer: La música expresa lo que hay de metafísico en el mundo, la cosa en sí de cada fenómeno” (Poch, 2006).

Excelente, no es posible que los que no son músicos se den mejor y certera cuenta del origen de las cosas.

“Fichte: Considera a la música como el lenguaje metafísico del porvenir” (Poch, 2006).  

Bien, otro significado relevante, sólo que no del porvenir, la música es el presente, se ha encontrado en todos los tiempos a la vez, pasado, presente y futuro. Y por supuesto que la música es igualmente metafísica pura.

<Kant: el arte de las emociones...

Hegel: el arte del sentimiento...> (Poch, 2006).

Muy mal, pésimo, no cabe duda que si no se es músico, no se sabrá nada respecto de música, simplemente jamás, imposible. Sin embargo el mismo Wagner se quedó corto, a la par que Aristóteles y Platón. Pero estos dos últimos, sabían algo al respecto, algo que nadie ha sabido jamás. Y no es que lo hayan ocultado, solamente que es mejor no saber, para no meterse en problemas.

<Aristóteles decía que para estudiar música, se requiere un talento absoluto, el cual no cualquiera lo tiene, y esa es justamente la problemática. Si cualquier individuo se avispa dentro de tales senderos, su fin será caótico, ya que será arrastrado por el vicio y la confusión, justamente por ser una persona con un talento mediano, no suficiente o de nivel mediocre>.

Por lo que resulta contraproducente. Para todos aquellos que quieran adentrarse en el mundo de la música, como músicos, es encontrarse en un abismo o en una encrucijada donde solamente el mal o el demonio es el que va a ganar. Se sabe de ante mano que dichas personas sin dicha, serán las que perderán y lo perderán todo, ya que serán sacadas de sus centros y perderán a la izquierda o a la derecha que es donde yace la depresión o el exceso de felicidad. En ambos ámbitos las personas pierden ya que dejan abiertas las puertas de sus templos y de ser así, cualquier cosa puede entrar.

Lo que sucede es algo definitivamente demoníaco, ya que no se podría transcribir de ninguna otra forma que resultase mayormente complaciente. Digamos que la música para quienes no desbordan un talento absoluto, es algo simplemente prohibido. Como la manzana fue prohibida para Eva y para Adán. Como las mujeres otras, son prohibidas para quienes están felizmente casados, entre otras cosas, porque meterse con otras mujeres presupone una alta posibilidad de contagios de enfermedades terminales. Es decir, hay cosas que en definitiva no hay que hacer, hay que portarse bien, y todas las madres de familia, llevan diciendo e indicando estas palabras a sus hijos, a todos los hijos en el planeta.

<Jules Combarieu. El arte de pensar con sonidos y sin conceptos> (Poch, 2006).

Pésimo, otro más que no debería opinar siquiera. La música es instrumental. Si una persona ama la música, ama entonces la música instrumentos, o sea, sus sonidos. Ya sean estos provenientes de alientos, cuerdas, del piano, etc. Las personas y esto principalmente en el siglo pasado y lo que va de éste, aman la música, según ellos, pero tales música contienen letra y hay alguien que canta tales literaturas, que es más bien lo que le gusta a la gente. Es decir, la gente que prefiere esta modalidad, se complace mayormente en la literatura, que de hecho es lo único que entiende y no en la música, la cual para ellos es totalmente fugaz y sólo sirve de acompañamiento, uno que está más atrás que las bambalinas.

La música es un lenguaje perfecto, total y absoluto. Contiene palabras, emociones, contiene perfección, no hay rango de error en ello. La gente que habla español o francés o el idioma que sea, siempre surca los entramados de los malos entendidos. Las personas no se dan a entender, mismo aunque hablemos de doctos y estudiados. Las personas siempre terminan entendiendo lo que ellos consideraron. Eso no sucede con la música. Sólo que nadie entiende esto, nadie entiende este lenguaje. Es asombroso cómo todo mundo quiere estudiar lenguas, el que habla español o el que habla inglés, quiere estudiar chino mandarín o japonés o alemán, italiano, etc. Pero nadie quiere intentar con la música, ello debido a que de entrada no saben que esto es un lenguaje también y que requiere mucho más estudio del que se requiere para el mismo ruso o alemán.

Mediante giros melódicos y armónicos, armonías en concreto o una simple melodía es como el lenguaje musical, el cual es perfecto, hace su aparición. Hay poesía ahí, la mejor y más exquisita, la más elevada, hay filosofía, hay la manera de engranar sílabas entre sílabas, frase completas, párrafos, libros completos. Existe la manera de organizar las sentencias, las palabras cortas, largas, todo tipo de ideas y conceptos, nociones, la cosa en sí y las cosas para nosotros, etc. Todo un entramado luminoso de perfección. Platón en su libro: La República, al final lanza una sentencia a todos aquellos que habitan este mundo, y de la misma manera yo hago la misma declaración justo ahora:

Este mundo se encuentra así, como ha sido y esta siempre, lleno de desamor y de violencia por tanto, todo debido a la ignorancia capital, debido a que nadie conoce el idioma del amor, el idioma de la música. Si todas las personas a través de las edades conocieran certeramente este idioma, este mundo sería el paraíso terrenal.

“Concepción Arenal: La música es una voz que halla eco en todas las almas y parece también un eco de todas las voces” (Poch, 2006).

Bien, una buena y metafísica y real acepción.

“Dorothy Crocker: La música es un regalo universal y cósmico, cuyas propiedades de sonido y silencio nos hablan en el lenguaje del amor” (Poch, 2006).

Bien, otra significación adecuada. Jesús decía: <El silencio, es el auténtico lenguaje del amor>.

Los automóviles en el caso latinoamericano, o al menos refiriéndonos a México. Todo mundo quiere tener carro aunque la gasolina esté muy cara. Todo mundo quiere estorbar en las grandes urbes, o vialidades, o en cualquier lugar, el caso es tener carro. Estas personas ni siquiera piensan en estorbar, obviamente ni piensan, pero el hecho de poseer un automóvil, es más que suficiente para ellos.

Existe una excusa, y esta es que quieren tener al 100, como ellos dicen, a sus familias. En esta forma la señora no tiene que caminar hasta el mercado porque el marido es poseedor de un auto, y esto significa un lujo familiar. Lo mismo sucede con los hijos, para ir a la escuela, o la familia entera a la hora de salir a vacacionar. El caso es el lujo, que es lo que importa, a cualquier precio.

Por otro lado tenemos a los expertos en finanzas, a los que suelo llamar cazadinero o pescadores de dinero. Ellos recomiendan no exceder en lujos cuando no se tiene el dinero necesario o suficiente como para poder comer día a día. El caso mexicano es conocido por todos a nivel mundial y todos saben que aquí las condiciones son de sobrevivir. Entonces estos especialistas dicen: -compra ropa que se vea bien pero que no sea para nada cara. Compra únicamente lo que necesites, referente a comida por ejemplo, no gastes arriba de 250 pesos por día-, hablo del caso en México. Compra una cartera de 200 pesos para portar en ella 2000 pesos, y no al revés, una cartera en la que gastas 2000 pesos para llevarla vacía. En este caso, el automóvil es igualmente un lujo que puede ser evitado. La ciudad de México tiene un transporte público bastante eficiente, primordialmente si lo observamos desde el ángulo del metro, el cual llega a todas partes. De este modo, es que por lógica no hace falta portar un coche en una ciudad casualmente retacada de estos, es ilógico. Pero como las personas, las masas no piensan, ellos quieren a la fuerza tener uno, para poder decir que atienden a sus respectivas familias, de manera incomparable, hijos y esposas se ven entonces beneficiados por tales ostentosidades. La problemática es que las personas no cuentan con el dinero como para poder comprar tales vehículos, por lo que se tienen que endeudar con el banco a varios años. Situaciones de aprietos donde los más de los mexicanos no ven la suya en ningún momento. Este es el punto, el mexicano promedio no cuenta con el dinero pero se endeuda para poder sacarlo a quemarropa. Y según los especialistas es precisamente lo que no se debe hacer.

Los especialista en finanzas se refieren a que las personas deben centrarse en la manera en cómo hacer dinero, guardarlo, invertirlo, cazarlo, emplearlo en situaciones donde se multiplique y no en las que disminuya o se vea en severos riesgos. Pero lo anterior, al mexicano no le interesa, ellos quieren fungir cono dioses de sus familias, dentro de sus ámbitos familiares. Finalmente tienen razón, es el anhelo de vivir, es echarle ganas, sin embargo el riesgo es alto y la antifelicidad es evidente. El punto estricto es no consumir, y esto lo respaldan los especialistas caza dinero. Tener mucho cuidado en cómo es que se va a gastar el poco dinero que en un momento dado podemos albergar en nuestras manos, no importando quienes tengan mucho dinero y quienes no, la situación financiera es capital y es muy delicada para quien sea. Evitar tipos de gastos elevados como pagar rentas lujosas, donde ya sabemos que los precios son por demás altísimos. En este caso el automóvil, lo que implica un gasto de más, que no sería prudente al menos para los habitantes de la ciudad de México. Si hablamos de Puebla capital, bueno, como el transporte es muy deficiente y no hay metro, es que resulta necesario obtener un carro, pero bueno, se hace necesario para esa área.

Peo el mexicano se endeuda y dicen que lo hacen por sus familias. Pero por otro lado, la familia no responde, las mujeres se pelean constantemente con sus maridos por deficiencias financieras en las más de las veces, es decir, entonces... ? No hay lógica. Los hijos no estudian, obtienen promedios que no vienen al caso en ningún momento. Hablo de una generalidad la cual resulta evidente, finalmente realizando sí o no encuestas para la obtención de los números que pudiéramos precisar. Pero lo anterior, repito, no hace falta. El país se encuentra sumergido en una deficiencia educativa asombrosa. No es necesario otorgarle créditos a quienes no lo merecen. Pero a su vez los padres de familia se encuentran preocupados por poder brindar a sus hijos y a sus esposas, lo mejor. ¿Quién sabe qué sea eso, qué sea lo mejor? Lo mejor según ellos.

Gente erudita comenta que -es mejor criar a los hijos con un poco de hambre, de frío y de escasez-. Esto significa: no darle todo a los hijos, de hecho en los ámbitos psicológicos y constructivistas sociales, es así como se maneja y debe ser. Anteriormente había escrito sobre esto. Posiblemente entonces es que encontramos el fracaso en los hijos o en las familias como tal, y por tanto pasan a ser hijos o familias no funcionales. Se le quiere dar todo a los hijos o a las familias, estos se confían, aflojan las responsabilidades y acciones, terminan mal en las escuelas, las esposas quejándose todo el tiempo, el papá endeudado por el gran automóvil que sacó de la agencia, y todos terminan en el psiquiátrico. Los ambientes de suicidio, ello sin invocar a Durkheim, se vuelven de lo más real y cotidiano.

En 2018, en México, se dio un fenómeno social bastante raro, consistente en que la gasolina subía y subía y no paraba de subir de precio, ello debido a un gobierno sumamente corrupto, pero el caso es que la gente la seguía comprando, y que como tal lo había mencionado anteriormente, ello era para no decepcionar a sus familias.

Al mismo tiempo las personas se quejaban constantemente sobre tales alzas en los precios injustos, pero la seguían comprando. El punto aquí, es que los proveedores al ver que todo mundo la seguía comprando, pues obviamente subían cada vez más los precios, al fin que las masas seguirían procurándoselas a sus familiares.

<La motivación sexual tiene sus raíces en la organización biológica de los seres vivientes. Representa una necesidad de la especie, que los individuos asumen como tarea. La vivencia placentera que se asocia a la conducta sexual, refuerza y garantiza su cumplimento, asegurándose así la conservación de la especie>.

No precisamente con este fin, de la conservación, muchos preferirán efectuar el acto como mero deporte. Pero sí hablamos de que tiene su simiente en la organización social. Ya que se encuentran todos en bola, reunidos, bueno, el siguiente esquema tiene que ver con la observación de los ahí presentes, ellas observándolos a ellos y viceversa. Muchas veces los adolescentes de ambos sexos terminarán participando aunque sea de manera lateral, a los juegos mentales y de miradas, combatiendo entonces todos contra todos sin límite o restricciones en las edades.

<Hasta un alemán podría enloquecer si leyera todos los libros existentes de filosofía>.

En teoría, pero no es así, y tal ejercicio consta en que de ninguna forma pudiera esto suceder. Las personas en cuestión se encontrarán dentro de sus respectivos letargos y avanzarán a pasos agigantados, cuando en realidad pareciera que consumir todos esos libros nos llevaría varias vidas en total. Por eso existen quienes son buenos para el estudio y quienes no nacieron con las suficientes aptitudes o dotes para ello. Suena marginatorio, pero así es, y a cada persona su espacio y su tiempo. Tales sujetos indagarán para observar la mejor manera de hacerse de los más extensos tiempos y espacios. 24 horas que posee un día es más que suficiente, si entendemos que estas 24 horas pueden extenderse mediante el trabajo, la labor, el estudio, esto significa que tal tiempo puede estirarse, prolongarse hasta el límite de lo que nosotros necesitemos.

<La filosofía se halla en un dominio y orden totalmente diferentes de la ex-sistencia espiritual>.

Sin embargo para hacer filosofía se requiere de la metafísica, ni más ni menos, y se requiere de la ontología, la cual es una rama de la misma metafísica que hace hincapié en el ser en general y sus propiedades. Y en esta forma podemos entender que los filósofos se la pasan tratando de explicar cómo esto no es así, es decir, exponen primero una cosa, pero luego la tienen que distanciar de la primera proposición y en esto transcurre el tiempo de esta gente trabajadora de las líneas sin curso.

<El verdadero conocimiento, decía Platón, no nos viene de de la percepción ni de la razón. El hombre no puede conocer la verdad a través de la ciencia sino sólo de la inspiración, que le viene del más allá. No puede conocer las cosas por sí mismo, sino sólo por las ideas que Dios le da de las cosas... Huelga decir que Platón no fue ejecutado>.

Platón, como siempre, tenía razón,sin embargo, al final, el hecho de que no haya sido ejecutado, eso lo hace humano, y no sobrehumano como el caso de Sócrates o de Jesús. Estos últimos son considerados Iniciados. Aquí, el comentario gira en torno de lo moral, quiénes son o fueron los más grandes moralistas. Tales acciones son realmente despreciadas por el género humano, es insoportablemente cierto y evidente.

No sólo los humanos son como son y como se comportan, es decir, berrinchudos, egoístas, atrevidos, oportunistas, robadores, etc, los animales también. En algún libro lo he de tener esto escrito. Es como si la superficie terrestre estuviera cubierta con una fórmula magnética que logra que todo lo que viva y respire en este mundo, se comporte igual de intransigente y de miles de maneras y formas por demás inadecuadas. Es cierto y evidente. Acostumbraba a ir a un café cercano del lugar donde vivo en la ciudad de México. Hay bancas en la calle donde uno se puede sentar y bordeando la esquina y la calle en sí, hay árboles con comunidades de pajaritos. Todos los que llegan a comprar su café y pan, la gran mayoría, gusta de comer ahí mismo, por lo que aprovechan para tirar migajas al suelo para que los pájaros puedan comer. Y a consecuencia del pan, es que se arman una problemáticas tipo telenovela, entre los pájaros del lugar. Uno puede distinguir inmediatamente dos familias, de las cuales, una sobresale como la familia poderosa llena probablemente de machos y la otra familia al parecer tiene a las damiselas como mayoría. Es impresionante el parecido absoluto con la realidad humana. Hay un pajarito de la familia débil que se apresura a tratar de tomar el pan, él primero, pero siempre llegan dos de la otra familia a quitárselo de la manera más descarada, la velocidad con la que sacuden al pajarillo débil es notoria. Esto provoca que llegue el papá de los débiles a regañar a este pajarillo que al parecer se queda desconsolado y llorando, tal es el regaño, que tiene que entrometerse el hermano mayor para suavizar la amonestación de parte del padre; ante lo cual, el pajarillo regañado se oculta en su habitación, un arbolito de 1 metro de altura. El hermano se apresura para proteger a su hermano regañado pero al mismo tiempo lo reprende un poco más, diciéndole cosas como: -no te vuelvas a aparecer por ahí si te encuentras solo, mejor vamos acompañados, siempre debería ser así, no lo olvides-. Lo más seguro es que se trate de una pajarilla y no de un macho. Es evidente también cómo se hacen las voces, las habladurías, murmuros y más regaños, cómo crece el volumen y cómo las cosas empeoran de momento. El papá discutiendo con la mamá, diciendo cosas como: no es posible que esto siga sucediendo, les he dicho que no se deben asomar a donde no les llaman-, etc. Luego un vecino, probablemente pariente del padre de los débiles, discutiendo al tú por tú con los mayores y padres de familia de los opresores y aprovechados. En fin, la escena es demoledora, es impresionante no el parecido, sino la exactitud con la que todos los seres que respiran en este mundo, conviven, o mejor dicho, se odian, unos contra otros.

Y para terminar con esta cita, queda recordar que estas fueron igualmente las palabras de Jesús el Cristo, cuando dice: -Yo por mí no puedo hacer nada, ni pensar, ni soñar, ni moverme, nada en absoluto, si no fuera por mi Padre, que está en los cielos-. Igualmente, todos nuestros talentos, como la buena memoria, la habilidad para sacar promedios elevados en las universidades, talentos para los deportes o las artes, ciencias en sí, blandas y duras, etc., todos estos talentos y dones realmente pertenecen a la Causa Primera.

<La edad media y las pseudociencias: 1.- La edad media, 2.- San Agustín, 3.- Santo Tomás de Aquino, 4.- Las ciencias ocultas, 5.- La quiromancia, 6.- La astrología, 7.- La demonología, 8.- La fisionomía, 9.- La frenología>.

Si éstas son las pseudociencias, entonces no convendría estudiar nada en absoluto, o estudiarlo todo, comprendiendo que o todo es pseudociencia, es decir, lo que se estudia según el hombre, o que todo no es pseudociencia, por lo que todo es adecuado para su estudio.

<Mis hijos, por supuesto, tendrán un ordenador algún día. Pero, antes de que llegue ese día, tienen libros> (Bill Gates).

La gente que caza fortunas, deben tener una mente fuerte, no es fácil lo que hacen, al igual que en dado caso, lo que hagan las otras personas, respecto de profesiones y oficios. Para lograr el éxito se habla de lo siguiente, primeramente quitarse la pereza de encima. Entender que es importante levantarse temprano para que el día rinda mejor y más abundantemente. Los noctámbulos son personas que según estos reglamentos, jamás alcanzarán el triunfo, sino todo lo contrario, reinarán en el mundo de la mediocridad y del fracaso. Un noctámbulo es una persona que por malos hábitos, vive al revés, durmiendo de día y supuestamente, viviendo de noche. Acostumbran medio levantarse, según ellos, a las 9 o 10 de la noche, a media noche ya están listos para fastidiarles el sueño a sus vecinos, los que viven dentro de la normalidad. Después de esto, se duermen nuevamente a las 6 de la mañana, lo que de hecho no es así, puede ser más bien a las 5 de la mañana y si no es que antes. Esto lo comento porque tengo un vecino así. Y desde las 6 dela mañana, durmiendo hasta más allá de las 12 horas para encontrarse tratando de abrir los ojos a las 9 p. m. nuevamente. Segundo, hacer ejercicio, entender la necesidad de los movimientos sincronizados y/o usando pesas o el mismo peso corporal. Como la prioridad es hacer dinero, entonces primero se observa la manera de gastar menos, por lo que el paso número tres, consiste en no gastar de más. Más vale comprar una cartera de 200 pesos para llevar ahí 2000 pesos, que el caso contrario. Comprar ropa no de moda, prendas que salgan en cantidades, costes bajos. Se recomienda igualmente no gastar más de 250 pesos al día en nuestra comida, hablamos del gasto de una persona. Como paso 4 se recomienda la lectura de libros en varios temas o rutas del conocimiento. Esta parte es la que reconcentra, relaja y funciona constantemente a manera de ejercitador del conocimiento como masticador y reconfeccionador de los mismos saberes y como la única manera posible de lograr que el saber entre a nosotros. Siguiente paso consiste en visitar exposiciones o eventos convenientes a nuestros intereses, donde la idea es conocer y terminar contactando a nuevas personas y a nuevas amistades por tanto. Lo anterior nos abrirá las puertas a nuevas capacidades y posibilidades de trabajo, proyectos, cartera de nuevos clientes, etc.

<La sociología es, dicho de manera muy simple, el estudio sistemático del comportamiento social y de los grupos humanos. Se centra en las relaciones sociales, cómo esas relaciones influyen en el comportamiento de las personas y cómo las sociedades, la suma total de esas relaciones, evolucionan y cambian>.

Observando el término, veo Socio y Logia (asociación de masones). El estudio de los socios. No podría ser de otra forma, las personas se juntan socialmente meramente con fines de negocios, fines de conveniencias. Por eso los socios. Y por ende, es que todos los estragos posteriores a dichas juntas entre seres humanos, animaloides, terminan siempre mal, políticamente por ejemplo, como siempre ha sido, con las historias de personas asesinadas solamente porque no convienen a la causa.

<Los libros de demonología llegaron a realizar extraordinarias clasificaciones de los mismos, y la idea es que estos 7.000,000 de diablos divididos en 1,111 legiones de 6,666 cada una, podían posesionarse de una persona y obligarla a realizar cosas perversas que esa persona no deseaba, por lo tanto, a ese individuo había que sacarle el demonio, y así fue que estas cosas no las podía comprender el hombre a través de su historia e histeria>.

Existe la película de Anthony Hopkins, El Rito, 2011, en la cual el mensaje es extraordinario, tan realmente verdadero que nadie entendió nada de esto. El mensaje es el siguiente, todas las personas que habitan este mundo, se encuentran poseídas de alguna o de otra forma, básicamente a distintos niveles de intensidad y completud, unos más otros menormente infestados de esto. La histeria de la que habla Freud es justamente esto, la depresión, la ira, la neurastenia, es cierto entonces que todos en menos o mayor grado, estamos poseídos por estos demonios, el demonio de la histeria, el de la neurosis, etc. Es sólo cuestión de reconocerlo, y por supuesto que es real y ciertamente verídico.

Los demonios pueden posesionarse de personas logrando que éstas hagan su diabólica voluntad... esto es cierto. Para que esto sea lograble, alcanzable, es necesario que exista una persona con una pésima actitud, con adormilamiento cerebral, posiblemente y de hecho, sumergido en drogas, más que en alcohol, y listo. Como este tipo de personas es muy vulgar y corriente a lo largo y ancho de la faz de la Tierra, entonces el cometido del señor oscuro es alcanzado. El mal por supuesto que existe, es real. Sea o no como recitaba Einstein, -siendo solamente una ausencia del bien-, pero aún así es real, ausencia del bien o no, es verdadera la presencia oscura. Por lo que entonces sólo hace falta un vehículo, un torpe ser humano, alguien del tipo vagabundo, si no se baña mejor, iletrado, falso, corrupto y otras bondades del ser político, etc., y tenemos a un poseso más con mayor demanda hacia su creador.

Es decir, por un lado es real que todos estamos poseídos en cierto grado, pero otra cosa, es cuando encontramos a los fieles servidores de esa presencia macabra. En una primera instancia, tales entidades encarnadas, sujetos, no lo saben a consciencia, y vienen siendo servidores del cornudo. Pero hay otro nivel, donde esta primera instancia sale a relucir un plumaje floreado de mayor reforzamiento y sabiduría satánica. Es así como el ciervo del maligno es ya conocedor de lo que es y lo que representa, y cual es su misión en esta vida, la cual cosiste en ejecutar a cuanto humano tenga oportunidad de aniquilar mediante su sola presencia contaminante de enfermedades terminales y de desolación nefasta.

Basta conocer a miles de personas que creen que se encuentran haciendo lo correcto, cuando en realidad no es así. Me ha tocado enrolarme con varias personas y los resultados son catastróficos y determinantes. En la actualidad prefiero mi soledad, a decir verdad.

<Alberto Durero que (1471-1528) que estudió en Italia las matemáticas de Euclides y la arquitectura de Vitruvius Pollio, representa el antecedente a la aproximación pictórica moderna del cuerpo humano>.

Hablamos como en el Pensamiento Cohesivo, no sólo de la conjugación sino de una manera de superarse mediante la misma conjugación. Todo se encuentra constantemente relacionado y esta estrechez se vuelve más a manera de constructo cada vez. Todos los grandes pintores europeos, poseían matemáticos conocimientos, mucho enfocado en la geometría. Tales cuadros enmarcan posiciones que a simple vista resultan evidentes referente a las escuadras, triangulaciones que vienen de un lado para acostarse o ceñirse en otro.

Los profesores de licenciatura, maestría y avanzados, requieren de estudiar varias posiciones para estar y encontrarse justamente preparados para expandir la talla de sus exposiciones. Cuando contratan a especialistas en ciencias de la educación por ejemplo, pero si dichos maestros poseen estudios en filosofía, entonces su aura de trabajo se expande, ya que son contratados por la misma institución para brindar materias de especialización. Se da el caso de profesores que se requieren en idiomas, sin embargo a parte de que deben cumplir con el requisito de presentar su licenciatura en lenguas extranjeras, deberían presentar también una licenciatura en pedagogía, de esta manera es como el lingüista sería capaz de impartir cátedra de manera fehaciente.

<La historia de los miedos forma parte de necesariamente de la historia de la civilización, tanto si se deben a peligros reales como si son creaciones del imaginario colectivo. -Toda época histórica, (escribe Bauman), se distingue de otras por haber conocido formas específicas de miedo->.  

Anteriormente había escrito sobre esto, cuando mencioné que Aristóteles se equivocaba al decir que -el hombre es un ser social por naturaleza-, siendo que el hombre es un ser miedoso por naturaleza. Por eso es que se encuentra constantemente en medio de la bola, de los cúmulos sociales, de esta forma no es distinguible, ya que de no ser así, estaría solo y sería fácilmente señalable por ser reconocible.

Este miedo no lo sabe controlar, ya que para comenzar, no sabe de dónde proviene ni qué es en materia de exactitud. Dichos aspectos, al no poder masticarlos de manera correcta, es que los desprestigia, rebajándose él mismo hacia planos de vagueza y de polución absolutas. Por estos motivos es que el ser humano siempre falla, siempre que se encuentra en compañía del bloque social inmediato.

<Inercia burocrática: se refiere a la tendencia de las organizaciones burocráticas a autoperpetuarse; tiene una tendencia a convertirse en un fin en sí mismo por encima de sus fines u objetivos oficiales>.

Y es así como nace la corrupción y los ambientes políticos de desastrerías.

<Lo que Schiller y Hegel llamaban -sistema de egoísmo- o -totalidad ética desgarrada-, se transforma en Marx en una sociedad dividida en clases sociales. Es la propia sociedad desgarrada la que trata de imponer el olvido de la muerte, la eliminación de la conciencia histórica, y el sometimiento tanto de la naturaleza externa como de la naturaleza interna>.

Por ello las drogas en el mundo marxista, sin embargo para no ver a Marx dentro o a través de este visor, simplemente narrar que es la razón por la cual desde el siglo pasado, más del 50% de la población mundial absoluta, se droga. Es obvio, ya que a nadie le gusta su trabajo. Son desdichados, se mantienen inconformes y les pesa la vida ya que ésta no les sabe a nada dulce, todo el sabor pertenece a las posibilidades que nos pudieran brindar miles de ratas sumergidas en drenajes muy profundos.

Como se dice vulgarmente, las personas tienen que escudarse bajo el efecto del alcohol y de las drogas, de esta manera es como se dan valor, valor para seguir adelante, para continuar no cobardemente con sus andanzas. Estando bajo el efecto de la marihuana por ejemplo, droga que es de hecho de lo más barato que se pueda encontrar en el mercado, mediante estos efectos es que las personas pueden adormilarse lo suficiente como para no sentir los tirones tan rudos que propina la vida misma en sí.

Por otro lado, basta con recordar el desorden infligido por el -cabeza grande- de Marx, una cabeza más bien hueca. Su mundo insuperable no probable, imposible de localizar, pretendía el cielo como recompensa a todos los seres humanos seguidores entonces de ese dios Marx. Pero todo debería salir de control, tal como ocurrió. Ya que las cosas que son improbables, las que no tienen ningún sentido, están destinadas al fracaso mediante la perdición justamente, mediante la confusión y mediante el extravío completo, lo que arroja a cualquier individuo a las drogas por la eternidad. Pero de este tema hablaré más ampliamente en un libro dedicado a esta anticorriente de pensamiento.

<Platón utilizó para expresar sus ideas la forma del diálogo. Planteó a través de él las tres preguntas básicas de la filosofía: ¿Cómo puede el hombre descubrir la verdad, cuál es el origen del universo, y qué finalidad persigue la vida humana?>.

La respuesta a las tres preguntas es: Dios. Sólo que probablemente Platón esperaba una unificación de todas las mentes de ese tiempo, para que juntos gritaran tal nombre al mismo tiempo y a todo volumen, ya que esto es lo menos que un ser pensante reclamaría. Probablemente se dio o a lo mejor no, nunca, pero el reto espera a ser ventilado.

En noviembre de 2018 termina el período presidencial de Peña Nieto en México. Cólera funesta que acarreó infinitos males a los mexicanos. Este intento de presidente, es un hecho que es un loco, enfermo, y etc., la lista puede continuar, sin embargo no hay palabras para describir a tal espécimen, el cual estaría bien que fuese estudiado por el grupo científico internacional.

Este tipo decía que él había obrado de la mejor forma en su sexenio, y según él, por supuesto que tenía razón. Comenzamos con lo siguiente, entre monjas, solamente ellas y entre ellas se entienden. Lo mismo sucede con el séquito de profesores de ciencias o de materias varias, entre ellos se ven, son y conviven. Y entre rateros, ocurre lo mismo. Una de las formas a las que se refería este impostor, es que había dejado a los mexicanos mejor de lo que estaban antes. Y en efecto, se refería a las tomas clandestinas de gasolina, donde la gente ya se había acostumbrado a manera de ritual, a llegar y tomar lo que necesitase en varios momentos al día o semanal o mensualmente. Mucha de esta gente, igualmente si es que se le puede llamar así, revendía el producto que a ellos les salía gratis mediante la acción de robar. Es por eso que comento que entre rateros se entienden. Es obvio que el intento de presidente, de la misma forma, hablaba en código, finalmente las masas no tendrían porqué enterarse de ello de manera tan profunda.

En Canadá por ejemplo, los canadienses, los habitantes oriundos de este país, reciben un cheque mensual a nombre de Petróleos Canadienses. Lo mismo ocurre en otros países y se supone que lo mismo le correspondería a México desde hace varias décadas atrás; por esto es que se llama Petróleos Mexicanos. Sin embargo esto no ha sido así, debido a que la capacidad de ejecutar planes maestros en pro de la delincuencia que termina enfundando el dinero de varios, en los bolsillos de unos pocos, ha sido el pan nuestro de cada día. Desde antes que Salinas llegara a la presidencia, éste mismo analizaba la fórmula para desbancar a los del pueblo para rellenar sus bancos a su favor.  

La enfermedad del presidente de telenovela, el muñeco muy feo y de cartón, rondaba la idea de sobregastar el dinero del pueblo en la realización revestida de todas sus actividades presidenciales con un toque excéntrico, egocéntrico y ligeramente lujosísimo. Por ello el avión, trajes excesivamente caros, los transportes con seguridad a diestra y siniestra, etc., todo para que muy calmadamente pudiera éste acalorar sus más atrevidos negocios de talla mundial mediante los frutos que este país brinda segundo a segundo.

“El principal autor y motor del universo es la inteligencia. Por tanto, la causa final del universo debe ser lo bueno de la inteligencia y eso es verdadero. . . De todas las buscas humanas, la de la sabiduría es la más perfecta, la más sublime, la más útil y la más agradable. La más perfecta, porque en la medida que el hombre se da a buscar la sabiduría, en esa medida disfruta ya de cierta porción de la verdadera Felicidad” (Gardner, 2001).

La búsqueda del conocimiento, por eso se estudia Ciencias de la Educación, o educación en sí. Repaso lo que anteriormente había abordado... una persona que visita al médico por dolencias determinadas y constantes, la que visita al psicólogo, entre otras, son personas que no fueron adecuadamente educadas desde un principio por sus padres. Es por ello que faltaron a la orden, a la rúbrica, siendo actualmente esperpentos de la vida, residuos sociales, humanos, mentales. Esa es la importancia de la educación; todo mundo habla de ello pero nadie lo explica porque no saben a qué referirse.

Las personas son cosas pero al mismo tiempo no, de hecho no, pero finalmente sí. En la enciclopedia de las ciencias filosóficas de Hegel, el autor realiza un tratado sobre la cosa, la importancia de la cosa entonces. Cuando se habla de la cosa con conocimiento de causa, es algo grande e importante. La electricidad, el amor, la bondad, la moral, así como el ser humano, se supone que no pueden ser cosas, sin embargo terminan por serlo, es decir, todas las cosas son cosas, cualquier elemento que se encuentre dentro de este mundo.

“La razón que me convence de que el alma no puede tener en todo el cuerpo ningún otro lugar que esta glándula donde ejerce inmediatamente sus funciones, es que considero que las otras partes de nuestro cerebro son todas dobles, de la misma manera que tenemos dos ojos, dos manos, dos oídos, y todos los órganos de nuestros sentidos son dobles” (Descartes, 1649).

Esta es otra razón por la que el dicho: -todo lo cierto es falso y todo lo falso es cierto-, cobra potestad. Todo es relativo, las partes del cuerpo, dobles, dos ojos que ven cada uno situaciones y perspectivas diferentes, ya que acaeciendo en la física, es igual a nada, al mundo ilusorio. Dos cerebros que supuestamente dirigen esquemas distintos dentro de la actividad humana. Dos estómagos, uno nutriendo al cuerpo y el otro desalojando. Dos lenguas, una que saborea y otra que escupe, etc. Si la boca saborea los alimentos es porque al mismo tiempo se asquea de los mismos. Para que nos pueda gustar algo, es necesario que no nos guste en un principio. Lo que un cerebro sabe que es cierto, el otro lo desmiente.  

<El caso de San Agustín considerado como un antisocial, cuasi criminal, y se medita entonces sobre cuan delgada es la barrera entre un criminal y el gran Santo. Y entonces habría que tener igualmente mucho cuidado cuando juzgamos a un criminal, ya que no sea que éste resulte ser un santo en transición como el caso de San Agustín>.

Aquí el punto es que todas las personas nos encontramos dentro de la recta de polaridad, es sencillo, uno un poco más buenos que malos, unos en definitiva totalmente malos y nada de buenos, etc. A las personas se les debe respetar y la mejor manera es que nadie se meta con nadie. Nadie hable con nadie, ni modo, una cosa es lo que propone la plataforma social y su funcionamiento, y otra es que ni funciona, ni sirve para nada. Las personas pueden estar dentro de un capítulo de equivocación como casi siempre sucede en todos los casos al rededor del mundo, o pueden estar peor que eso. Hay que esperar, ser pacientes y seguir construyendo.

<Oligarquía, en las organizaciones burocráticas por muy democráticas que originalmente sus intensiones sean, termina emergiendo en una Oligarquía Organizacional, siendo una élite que emplea recursos disponibles para autoperpetuarse en el poder, aunque esto resulte una traición>.

El mundo de la política básicamente posee el significado de -el hambre por el poder-. lo peor de todo, es que si precisamente hablamos de esto, hablamos de la condición de limosnero. En efecto, y me permito ampliamente criticar, los políticos roban y quieren cada vez más, debido a que en un principio tienen hambre. El investigador tiene hambre de conocimiento y sed de justicia, esto es diferente. La tríada socrática, pasando por Platón y terminando en Aristóteles, hablaban de lo mismo, son los filósofos quienes deberían de acoplar las actividades políticas. Muy importante, significa que el filósofo jamás podría convertirse en una especie tan baja como el político, entonces, solamente ejercer el trabajo de éstos últimos para llevar, conducir un país por rumbos aptos.

La metodología de la investigación

En la actualidad, estamos rondando el 2019 en México, el caso latinoamericano es borrascoso. Ya había comentado que nadie quiere estudiar, la razón es simple. Si observamos a México antropológicamente como si fuese un individuo, tenemos que es solamente un niño de 5 años para ser exactos. Son 5 siglos desde el descubrimiento de América. Siendo un continente joven, o en este caso un niño, éste tendrá que crecer, y por ende y según las raíces latinas, este sujeto empezará por sí mismo a buscar dentro de las delicias del conocimiento, sin que nadie le diga nada, por ahí del año 3400. Estas cifras son más que asquerosas. Pero así es. La tríada socrática a la que me refería anteriormente, las grandes estrellas de Grecia antigua, mencionaban las 3 esferas de acción. La esfera intelectual, a la cual pertenecen los registros universitarios, solamente. La esfera deportiva o física, y la esfera artística, donde encontramos los dones referentes a la música, escultura, pintura, etc. Solamente en la esfera intelectual es que se encuentra el paradigma de lo científico y en las otras dos esferas no. Cuando una persona logra un grado de licenciatura en música por ejemplo, tal grado no existe, es como si en efecto, tal individuo no hubiese asistido a la escuela en ningún momento.

A todas las personas, hablando genéricamente, mismo al rededor del mundo, se les indica mediante la voz de sus padres, que no estudien música y que en cambio, sí estudien una carrera, digamos, una normal, dentro de las universidades. Los padres de familia aciertan al decir esto, sin embargo, lejos de ser un excelente consejo, ellos mismos no saben por qué lo dicen. Es muy curioso este dato. Pero yo lo explico de manera rápida. Una persona que no sabe sobre la metodología de la investigación, al igual que el seminario de tesis y el curso de ética profesional, es una persona que por tanto, no pasó por la universidad entonces. Algo así es lamentable o sería de no hacerlo. Cuando se estudia música, no existen estas materias dentro de la currícula. Recientemente me entrevisté (2019) con el supuesto director de la Escuela Superior de Música plantel CNA-Coyoacán CDMX y me confirmó lo que ya sabía. Todo lo que se estudia se debe de enseñar, esa es una de la finalidades, justo como opera en todas partes del mundo. La Escuela de Artes de New York, asimila tales condiciones al respecto. Las personas que entran ahí como chelistas por ejemplo, salen ya sea como músicos ejecutantes o como profesores, sean las dos cosas o solamente una de éstas. El caso es que en tal escuela, llevan pedagogía por ejemplo. El caso de la Escuela Nacional de Música, de la UNAM, CDMX, sí llevan esa materia, esto debido a que es la UNAM; ellos quieren impostar lo más posible, este tipo de materias de corte exacto y blando por tratarse básicamente se una universidad modelo como tal. Pero, la problemática ahí, es otra, que los estudiantes no entran a tales clases. Cuando no es una situación deplorable, lo es otra.

Decía entonces, una persona que desconoce sobre -el cómo investigar-, es alguien que no pasó por la Universidad. E igualmente y como siguen comentando los padres de familia, -si quieres estudiar música, entonces obtén primero un grado en derecho, en pedagogía o en historia o lo que sea, y luego estudias lo que tú quieras-. Lo anterior, finalmente es algo bastante aterrizado y positivo, así como loable e inteligente. Los chicos, personas jóvenes, realmente no saben lo que sus padres quieren realmente decir con todo esto, y como comentaba, esto es textual, porque ni siquiera los papás saben por qué es esto en sí, pero bueno, no deja de ser un buen consejo.

<Los niños teflón. Es un niño nuevo que actúa distinto al resto. Es una anticualidad y ello debe estar presente en el mundo de educadores, pedagogos y padres de familia. Es al que todo se le resbala, el sistema educativo, la moral, culpa,promesas, castigos, etc., nada ejerce influencia sobre éste. Por ser inteligente, supuestamente, termina siendo un manipulador importante>.  

Al igual que el autismo, y como en otros documento lo refiero, es solamente un tipo de personalidad. El autista es así debido a que así es como él quiere ser. No es que se trate de un trastorno o alguna otra situación patológica, es solamente una forma de ser en específico. Dentro del mundo de los autistas al igual que los Asperger, hay niveles, hay unos más delicados y otros más vulnerables, esto es debido a lo que comento, no es un margen general de actuación maléfica en contra de la salud e integridad de una persona. Hay autistas que no socializarán, y otros que sí permitirán tales actividades dentro de su logística biológica.

En este caso el nene teflón, es un cáncer más a los que pudiéramos sumar. Un tipo inerte, insensible, burlón, plástico, estúpido y facineroso. Esto me recuerda a las chicas, señoras que están embarazadas, y que no pueden concebir. Intentan hasta en 3 o 4 ocasiones y nada, siempre terminan perdiendo al producto varios meses antes de los 9 originales. Siempre que esto ocurre, es importante que la medre sepa que no puede o no debería mejor dicho, tener al bebé, es decir, debería dejar de intentar. La razón es completamente opuesta a la filosofía de las madres que están por serlo o mismo las que ya lo son. Es debido a que la personita que está por nacer, va a ser toda una oveja negra en potencia. Por esto es mejor que no nazca. Cuando nacen, más adelante observan comportamientos completamente amargos, negativos, forman malas actitudes, una tras otra, como si se tratara de trofeos para alcanzar el infierno a la primera. Estas posturas pseudo educativas son propiciadas por la misma madre en proceso, y esto es lo peor. Esto significa que la madre, la persona que está embarazada, es la primera que no debería tener hijos debido a esto mismo, ella es una repulsión total como madre, como persona, como educadora, etc. A los hijos hay que educarles, no es nada más concebirlos y es todo.

Tenemos el tema de los hijos, cuando los padres les aplauden todo, los felicitan por todo y etc., y que lo hacen con intensiones de no desmotivarlos y hacerlos sentir mal en un futuro inmediato o posterior. Puede ser que los padres de familia se decidan por esto, debido a que les fue recomendado ampliamente. Seguramente un psicólogo, educador o pedagogo los instó a esto.

La idea en un principio es buena, es lógica y es misericordiosa. Sin embargo, conozco jóvenes así, que de infantes y posteriores, les aplaudieron todo, y en la actualidad, ellos son muy pero muy malos tocando la guitarra por ejemplo, o jugando ajedrez. Una cosa es no hacerlos sentir mal, cautivar su autoestima, ante lo cual estoy completamente en desacuerdo, pero es así como todo mundo lo quiere manejar. Y otra cosa distinta es estarlos engañando. Lo principal debe ser, hablar con la verdad desde un inicio. Que los hijos, los chicos conozcan que esas cosas es así como se tratan en casa. En casa todo mundo habla con honestidad y con la verdad. De esta manera el niño está acostumbrado a esta gran mecánica, por lo que cualquier comentario posterior, de parte de sus mayores hacia su persona, respecto de lo inadecuado que hace algo, le parecerá bien, e intentará remarcarlo mediante la práctica y organizarse para que así sea.

Esto significa que si los padres de familia dicen lo adecuado a su hijo, con tal de no desalentarlo, esto es un error. Significa, para variar, que los mayores, están y siguen acostumbrados a la falsedad y a la hipocresía. Este es el fomento de lo que posteriormente puede perfectamente convertirse en ejercicios de robo y manipulación de orden político. Es evidente cómo en este pequeño párrafo hemos desentrañado lo que viene siendo un de los más importantes pilares que terminan destrozando la educación en México y/o para el caso latinoamericano.

<Hesíodo, 8 siglos antes de la era cristiana escribía: -no veo esperanzas para el futuro de nuestro pueblo, si éste ha de basarse en la frívola juventud de hoy-. Sócrates se quejaba de que los jóvenes amaban la lujuria, malos modales, desprecio a la autoridad y faltan el respeto a los mayores, esto, entre otras linduras>.

Al parecer siempre ha sido así, conforme las generaciones avanzan una a una, la contraparte vienen siendo los jóvenes que detentan este contrapunto social. En efecto, con personajes de esta índole, de esta edad, los que no han sido educados correctamente, no puede esperarse nada en absoluto, que no sean puras desventajas y situaciones vergonzosas. Y siempre será así, la juventud siempre es, ha sido y será el ejemplo negativo, el ejemplo de lo que no hay que ser ni hacer.

<Demasiado animal deforma al hombre civilizado, demasiada cultura produce animales enfermos>. El problema con la educación es precisamente éste, ¿cómo hacer para hacer llegar la educación a todos, a todas partes? La respuesta es algo a´si como: imposible. Los educados siempre tendrán que enfrentarse a los que no lo están. Es caótico. Y la enfermedad tiene que ver con los resultados de socializar, en sí.

<Durkheim, respecto del suicidio, explica las regularidades en virtud de la existencia de diferentes sistemas de integración social, cuyos prototipos son el egoísmo, altruísmo, anomia, y fatalismo>. Estas cuatro linduras son todas juntas, lo que Freud llamaba la pulsión de muerte. Todo lo que sea de origen oscuro, transitará y finalizará dentro de lo oscuro. Obviamente no existe tal detenimiento, todo es una constante. La vida es una constante, el amor, sobrevivir, respirar, todo es constante. El mismo altruísmo, en este caso, es la parte negativa dentro de la recta de polaridad. Es como el respiro ante la masacre conceptual que la vida nos arroja o nos encara. El ser humano en un momento dado se vuelve bueno, aunque de origen lo sea, sólo que las condiciones cotidianas no lo dejan operar como realmente éste es.

<La felicidad está en la libertad, y ésta, en el coraje> (Pericles). Exacto, para lograr la libertad es necesario alejarse de la basura que nos rodea, en este caso del sistema, de la fórmula social.

<Para Marx, la unidad social es una ficción ideológica, consecuencia de la imposición de los criterios e intereses de la clase dominante>. Sí, todo es una puesta en escena, la social, la que todos desconocen que así sea. Todos están sumergidos dentro de la alberca social, pero nadie sabe por qué. Es la única gravedad que existe. Todos entre todos terminan atrayéndose. Y terminan estando todos allí, pero nadie sabe cómo fue. La clase dominante es real y maligna, lo que ellos planean siempre, en contra de todos, es también algo real. Aún así, termina siendo una escena teatral más, de muy mal gusto. <Psicología social. Los psicólogos sociales estudian la forma en que la gente se influye entre sí. Exploran temas como las primeras impresiones y la atracción interpersonal>.

Cuando un chico empieza a andar con una chica o viceversa, no es tanto porque originalmente se hayan gustado, sino porque no quieren o no querían estar solos. Es una situación más de soledad o de compañía, que de gusto físico.

<Para Jung, los posibles elementos sexuales en el origen de una neurosis pueden ser desplazados por cuestiones religiosas, cosmovisionales o políticas>. Jung creía poder ser la parte contraria de Freud, pero me temo que no le fue posible, y sigue bajo esta condición, aún a una distancia considerable de su muerte. Las personas que visitan las iglesias por ejemplo, esquematizan el acorde de sexualidad, la cual pueden proporcionar y observar mediante el rito no sólo religioso sino primeramente social. Pueden acudir a las iglesias por ejemplo en el entendido de ofrecer una visión física llamativa y hasta provocadora. Pueden también buscar eso mismo en personas del sexo contrario. Si van de cacería, bueno, tienen que hacer algo respecto de su situación física observable. Se podría decir que las personas pasarían tiempo en sus casas adorando imágenes o siendo honestas respecto de las alabanzas y demás artilugios metafísicos, sin embargo, esto tiene que desencadenar en el departamento de lo social. Aun dentro de la intimidad del hogar, las concepciones tienen que soportar el esquema físico de excitación. Las personas que hacen lo que gustan hacer, lo hacen meramente por excitación, y de ser así, se incorpora inmediatamente el aspecto físico sexual, mejor dicho, al revés, el sexual meramente. El hecho de encender una vela, eso proclama y reclama un aspecto físico emocional sensitivo sexual. Es una sensación estar cerca de la lumbre, de la vela, del fuego, de eso que quema y que por ende es prohibido. Es lo mismo, una persona que asedia a otra, es porque quiere conseguir de éste o a través de éste, el tesoro, lo prohibido, la parte sexual, lo que no es visible de la personas. Todas las personas salen vestidas a la calle, y nadie puede ver la parte sexual de las mismas. Sólo imaginarlas en dado caso, o es lo mismo. El hecho de imaginar es en sí una propuesta sexual sensitiva de orden superior.  

<Respecto de la psicología industrial organizacional, las responsabilidades del empleador son, entre otras, implementar un programa de ayuda para el personal con problemas de alcoholismo, drogadicción y estrés>. Es decir, ¿quién contrató a esos drogadictos o alcohólicos, sino el reclutador, el mismo psicólogo supuestamente especialista. A no ser que anteriormente el mismo dueño de la empresa haya metido a su compadre a laborar ahí, ya sin recomendación, sin tener que pasarlo por su reclutador, y listo; por el simple hecho de ser su compadre, y ya está ahí laborando. Es la razón por la cual, el 200% de las personas que están contratadas en cualquier puesto dentro de cualquier área, son una bola de miserables mediocres que no realizan bien su trabajo, que ni siquiera quieren ejecutarlo, debido a que no les gusta su trabajo y ni quieren trabajar en sí. Es detestable, directamente yo conozco, sé de lo que hablo, me consta directamente.

<El estructuralismo trata de analizar la suma total de la experiencia desde el nacimiento hasta la vida adulta. En esa experiencia están los componentes simples que se relacionan entre ellos para formar experiencias más complejas. También estudia la correlación de estos con el ambiente>. Es decir, que puede estudiar perfectamente a la sociedad, la sociología; y de hecho el funcionalismo también puede estudiar los esquemas sociales, ya que éste estudiaría la finalidad de las cosas.

Aparece una nota que dice que aún después de los 80 años, el cerebro sigue produciendo neuronas (Domínguez, 2019). Y es un hecho que no se nota y nunca se ha notado. La metafísica cristiana ya lo manejaba, lo ha mencionado siempre, comentan que en efecto, las células todas del cuerpo, y en este caso, no solamente las neuronas dentro del cerebro, se regeneran en períodos de 11 meses máximo. Esto significa que las personas no deberían envejecer jamás. Sí, también es cierto que la ciencia ha dicho lo mismo, pero de manera menos extensa, como con más limitación general. Es decir, según la ciencia las células se regeneran en alrededor de los 10 meses y por ende nosotros tenemos un cuerpo, un organismo nuevo, nuevecito, pero no se nota, porque pasan las décadas y las arrugas y las canas terminan ejerciendo presión. Entonces de los que se trata es del aspecto mental, mente fuerte en cuerpo sano o al revés. Se necesita como siempre, se una mente fuerte como para poder emparejar las cosas y las situaciones circundantes de nuestra vida, en aspectos positivos que redunden en nuestra salud y prosperidad general.

Aparece igualmente en las redes sociales, facebook para ser exacto, un vídeo de un chico en España al parecer, no importa de dónde sea sino lo que piensa... Comenta que él no tiene redes sociales, que no conoce a los súper futbolistas del momento de talla internacional y que ni quiere ni necesita conocerlos, que ante todo esto, él prefiere sumergirse dentro de los libros, lecturas de novelas o asistir a espectáculos de tipo teatral, arte, museos. De hecho dice que todo el tiempo está escuchando música de jazz. La entrevista hacia su persona se da dentro de un café. El tipo está ahí y la pasa bien, es feliz siendo un desconocido y una parte que en definitiva no soporta ni comparte con el sistemita de basura. Hay en efecto muchos artistas del pop internacional que él no conoce y sólo quiere verse sumergido dentro de linderos de inteligencia y es todo. Muy interesante, ya que me recuerda a la niña músico revelación Alma Deutscher, 'pequeña Mozart', un prodigio del violín y el piano que compuso su primera ópera a los 7 años (Daily Mail, 2018). Esta niña también, goza componiendo a la primera de manera en efecto, instantánea y realmente musical. Ella se encuentra en un proceso, sin embargo va a lograr convertirse en una relevancia musical total. Al igual que el chico antes mencionado, ella no usa celular, los teléfonos inteligentes, ni computadora ni nada de nada. Cuando juega, lo hace con su hermanita menor, en un jardín, pasto, árboles, flores, un columpio amarrado a una rama de algún árbol. Es fascinante, ella la pasa muy bien y es inmensamente feliz. De igual forma ella prefiere la lectura, escuchar música clásica obviamente y situaciones similares.

<En su obra -Straight talk about mental tests-, Jensen en 1981escribe: el uso de los tests de CI en lugar de notas escolares, duplica el porcentaje de ganadores académicos procedentes de los hogares de clase pobre. Por tal motivo, estos tests o maneras de proceder, son altamente combatidos por padres de familia de clase alta>. Por un lado la manera de siempre impedir el paso, el camino a otros, como si a eso se dedicaran. Y por otro lado el aspecto de que probablemente B. Bernstein queda fuera de su propia jugada, en un par de aspectos. Bernstein comenta sobre los códigos lingüísticos, los chicos de clase adinerada manejan un mejor y más extenso vocabulario lo que les permite situaciones de poder y control dentro de las instituciones educativas, no así los chicos de clase baja. Pero aquí hablamos de un talento nato y maduro de parte de aquellos que no tienen y que económicamente se ven en desventaja.

De igual manera me recuerda a varios jóvenes que intentan estudiar música por ejemplo, y no lo logran debido a que no tienen dinero, pero de alguna forma, también, son chicos que son talentosos, de hecho más talentosos que los que sí pueden permanecer en escuelas de paga. Lo de la música es un entorno clásico donde no sólo los chicos sino, los padres de familia también, no tienen dinero. Es por esto que personalmente me dedico a promover los aspectos del dinero y del trabajo, la importancia de estudia y de trabajar. Antes las personas trabajaban y de esta forma pagaban sus estudios, porque a la par, los padres de familia no los podían apoyar, y ya no me refiere solamente al caso de la música, sino el de todas las áreas. Personas deseando ingresar a las universidades para estudiar psicología, sociología, filosofía, etc., y no lo podían conseguir de igual forma, debido a la escasees económica.

Para el caso mexicano, el presidente López Obrador comentó que la universidad sería en definitiva, obligatoria para todas las personas. Esto lleva un elemento oculto, que es el que tiene que ver con que los partidos políticos corruptos, dejen de verle la cara de tonto al pueblo en general. Es obviamente una buena idea, sin embargo, escasea de alguna parte. La situación es como sigue: si todas las personas, desde niños hasta jóvenes, digamos, van a terminar siendo acarreados, forzados a culminar sus carreras, sus licenciaturas mínimo, bueno, eso es una buena idea, sin embargo, faltan por atar otros cabos sueltos. Los cabos sueltos son las personas mayores. Está el abuelito o la abuelita, mismo el papá o la mamá que se quedaron sin concluir sus estudios. Mucho de la problemática general que reina y siempre a convivido con México es esa. Por un lado es menester poner el ejemplo, si los padres de familia no estudian, como esperan que sus hijos estudien. La más de las veces esto puede suceder en positivo, pero no siempre se logra. Por otra parte, y según Bernstein, el vocabulario de especialidad y no sólo el ejemplo, deben implantarse en los hijos o los estudiantes, que según mi concepción es lo mismo. De la misma forma, los ninis y los millennials es lo mismo según las evidencias. Estos entes no existirían si no fuese por el ejemplo funesto y nefasto impartido por sus padres. Es falta de estas culturas a las que me refiero y que no existen para el caso de América Latina; la cultura del estudio y la cultura del trabajo. Cuando la persona trabaja, está trabajando, pero cuando la persona estudia, de igual forma se encuentra trabajando. Perseguir los recursos económicos es algo que debe ser y convertirse en una constante, en el centro de interés.

En la política mexicana de 2018 a 2019 que es el año en el que me encuentro escribiendo estas líneas, los mexicanos siguen echando la culpa de todo al gobierno. Hay la gran mayoría en que definitivamente están y siguen de acuerdo con este nuevo gobierno, pero están aún los otros, los mal educados, los faltos de educación que todo lo siguen gritando a los miles de vientos, diciendo que el gobierno les cierra las guarderías, no brinda empleos, no nada.

El gobierno y la misión que tiene el presidente al respecto, es una fórmula de especialización que atañe a determinados elementos que el presidente en cuestión sabe y debe solventar. Tratados comerciales y todo lo que políticamente se despliegue al respecto, es básicamente la faena diaria a realizar. Los gobiernos no crean empleos precisamente, y al respecto los mexicanos deben de iniciar sus propios negocios mediante las plataformas de emprendedor. Me refiero a los empleos ya que es lo que más espera el pueblo que le sea otorgado. Sin embargo no es esto así.

Otro aspecto a relucir o seguir interviniéndolo es el referente a educación. Los tentáculos del mundo político son venenosos y son calculadores. La política y la educación son como el agua y el aceite. No se pueden llevar, son completamente opuestos. Sin embargo existe la supuesta reforma educativa, la cual puede ser moldeable al paso de los años o de los meses o de los minutos, a placer. Esto significa que supuestamente el mundo político a través de un gobierno, es como se quiere seguir haciendo cargo de la educación de un país, del país en cuestión, pero esencialmente para seguir controlándolo.

Es por esto que la educación es un fracaso continuo en países como México, Latinoamérica básicamente. Es decir, el gobierno desea una buena educación para su país, y que ésta sea distribuida, impartida en todos los rincones de todas las regiones, pero esto es de lo que habla al pueblo; porque de hecho esto es una mentira colosal. El mundo político realmente no quiere esto, lo que quiere es que todo se atasque y se complique a niveles inestimables. Es por ello que mediante Díaz Barriga, por ejemplo, injerta un modelo de guía didáctica que es sumamente complicada y trabajosa, al tiempo que innecesaria y estorbosa. Esta guía la deben de elaborar todos los facilitadores, por lo que realmente su esfuerzo se sumerge en esto y no en la enseñanza como tal. Esto sin contar las listas de asistencia y otro tipo de evaluaciones de todos contra todos. Estas evaluaciones sirven para que los profesores sean evaluados por los estudiantes y viceversa, es decir, se trata básicamente de todo un circo perfecta y anormalmente montado para que el maestro pierda cualquier cantidad de horas en otras situaciones superfluas y no en lo que es menester. Esto es algo sumamente crítico, en lo cual nadie reflexiona debido a que todos estamos acostumbrados a realizar una serie de actos que supuestamente y según nosotros son adecuados y necesarios, pero que realmente no lo son y distan mucho de serlo. Es lamentable pero es certero. Y todo esto proviene de la política. Ésta es el agente que nutre a los oficios y ejercicios de gobierno, es digamos el riego sanguíneo. Éste puede nutrir al cuerpo gubernamental, pero al mismo tiempo aniquilarlo.

Entonces, al estar el docente realizando cualquier cantidad de otras actividades, la enseñanza se queda mil pasos atrás y la finalidad queda relegada. La calidad de la educación es nula realmente, no hay ningún intercambio de saberes, sólo de sufrimientos, de actividades de otro orden y descripción y todo esto sin contar el gran maquillaje que debe ser empleado por los docentes para no caer en la mira del odio y del desprecio de sus estudiantes, a quienes deben respeto y pleitesía. Para rendir un homenaje y la observancia de todas las rugosidades a las que debe someterse el docente, recomiendo la lectura de este documento: (El Sahili, 2010).

Otra problemática de hoy en día, recordamos que estamos en noviembre de 2019, es la desaparición de jóvenes en general, principalmente del sexo femenino. El perfil de chicas que secuestran parece un estándar, ya que se trata efectivamente de chicas jóvenes, guapas, y que se ven fuertes para la situación de su sexo, como para el embarazo entre otras.

Es obviamente algo lamentable pero cierto. La única solución al problema es que ellas no salgan de casa, pero no es así. Es decir, ello supone algo demasiado extremo, imaginemos a estas chicas que no pudieran salir de casa por recomendaciones agresivas e incuestionables de parte de sus padres, de tal forma de no perderlas. Pero, en efecto, eso sería la solución, no habría otra opción de hecho. Son puestas en escena que montan los que no están con Obrador que es el presidente actual. Se trata de los otros partidos políticos como el pri y el pan. Estos nombres los coloco en minúsculas porque eso es lo que son.

Para desequilibrar lo que Obrador se encuentra ensamblando o reensamblando, es que se ponen a cometer este tipo de barbaridades con tal de que todo mundo caiga en espanto y para sus posteriores prolongaciones. ¿Qué le costaría a la juventud femenina mexicana no salir de casa con tal de que no sean desaparecidos, lo mismo nos preguntaríamos respecto de los niños y niñas, a los cuales también se los roban a cada rato? Sólo así resultarían salvos todos ellos y ellas, sin embargo es un constante juego de azar, donde ellas la pueden librar o caer en la muerte instantánea, ya que es eso lo que le sigue al secuestro primario.

Es evidente el juego oculto del mundo de la política, sin embargo pocos se dan cuenta. Es decir, se dan cuenta pero al mismo tiempo no. Hablamos otra vez de la plataforma de polaridad, la recta de polaridad y de los estigmas de la ley de Murphy. Es sumamente asqueroso, pero es más trágico no tener el talante moral como para poder aplastar bien los pies sobre la tierra. Las chicas al parecer, salen a la calle por ego, por situaciones banales, sí, por vanidosas. Es o mejor dicho, son los varios pies de los que cojean siempre. Y es la hora de su tumba entonces, por siempre y por tanto.

Una doctora especialista que comentaba justo algo relacionado a esto. Decía que <el pie del que cojea una mujer, es su maternidad>. Todas quieren ser madres y mediante esto, sufren varias situaciones borrascosas como insultos, golpes, dependencia, y una serie de cosas más de orden desastroso. Es así como las mujeres terminan solas, siendo padres y madres a la vez, todo por un anhelo que no pueden contener o evitar. Y en efecto, nadie obligaría a nadie por default, sólo que las historias, en su mayoría, terminan con acentos en otros lugares, menos donde prudentemente se debieron colgar. Es también así, como procrean a una gran cantidad de individuos inservibles (capital basura diría Bauman), no aptos ni para la sociedad ni para la razón, por el simple hecho de exhalar los aromas de la maternidad, lo que trae acompañamiento sin censura.

Los escenarios son de los de con dinero y sin dinero, de pobreza o de éxito económico. Por ende los hijos serán sí o no una carga tanto emocional como mental. De Dostoyevski tenemos: -el secreto de la existencia humana no sólo consiste en vivir, sino en saber para qué se vive-. Ser madre sólo por saber finalmente qué se siente es uno de los episodios terribles a los que me refiero en las últimas líneas. Nadie le dirá a nadie qué hacer y qué no hacer, pero esto presupone algo muy complicado como para que sea tomado a la ligera. Eso entre otros apartados, consiste en hacerle caso a la vida y lo que ella nos dice o nos quiere decir, ya sea que susurre o hable recio. Es decir, hay mujeres que por más que intentan, no se embarazan y pierden siempre a sus productos. Esto es clara señal de que tales mujeres no deberían de engendrar, debido a que en un momento dado, a lo mejor sí lo logran pero esto será algo definitivamente no conveniente ni para la madre ni para el hijo en sí. En estos casos los hijos salen con pésimas actitudes y desprecio incondicional a la vida. Indiferencia y posteriores posturas suicidas no son un buen margen digno de contemplación. Todo esto se encubre con la miel del amor que profesan las madres hacia sus hijos. Es decir, el simple hecho de que sean sus hijos es suficiente para que las madres coloquen a tales individuos en un estrado realmente lejano a la realidad. Los hijos pueden ser seres de lo peor, pero para las madres ello pasará siempre desapercibido, aunque tales personitas terminen en la cárcel o alcanzadas por una o varias balas en una persecución vandalística.  

Tenemos otro tema pertinente a la agresión que sufren los profesores a distintos niveles, tanto en lo pasivo como en lo activo (WM, 2019). <Este artículo habla sobre abuso extremo>, el cual llega a los golpes dentro del salón. Estas situaciones son obviamente imperdonables, personalmente dejaría de asistir a tales eventos, aunque eso signifique renunciar a mi trabajo como docente.

<El caso de una profesora de edad que veía como rompían a pedradas los cristales de su casa>. Esto debido a lo que es lógico, malas notas y la respectiva venganza de parte de los estudiantes. Anteriormente conocí a un profesor de civismo que tuve en nivel secundaria, el cual era una persona estricta y enérgica, y en aquellos tiempos, hablando de los 80, el salía a la calle y les disparaba con una arma de fuego, en las piernas, tratándolos como criminales. En este caso no eran estudiantes sino vándalos, sin embargo, estoy seguro que lo mismo hubiera hecho con cualquier otro espécimen.

<Según este documento, esto tiene más acento en nivel primaria, secundaria y universidad>. Cuando hablamos de primaria o de secundaria, hablamos de la contraparte que son en realidad los padres de familia. De ser esto así, resulta incestuoso el hecho de que los niños o jóvenes se involucren con la institución educativa, o sea, ¿para qué van entonces?, ¿sólo para estar molestando a los operadores del conocimiento? Lo anterior firmado con nombres ajenos, ¿nombres de los padres de familia? Una mancuerna malévola, hijos y papás...

Sobre el bullying... Pero la escuela es el nido perfecto para que esto se expanda, Daniel Goleman es el padre del bullying en América latina. Esto tiene que ver con el mundo oscuro de la política. Goleman se desarrolla en áreas empresariales y de negocios en estados unidos, como tal, su filosofía es acertada, pero no para el caso mexicano por ejemplo. Los políticos mexicanos permiten la venta de Goleman como el mejor vendido debido a conveniencias. Si opera la filosofía de Goleman en México esto se traduce a la producción de robots, de sirvientes, de criados, en fin, para lo que siempre ha servido la escuela como uno de los tentáculos del poderío de control oriundo de la política. Tenemos el caso del niño que a manera de bullying le apuñalaron la panza en más de tres ocasiones, entonces en México es igual a: mijito, usted es inteligente emocional, o debería serlo, entonces siga aguantando, no importa que muera mijito, morirá entonces siendo un inteligente emocional. Es decir, sirve para que nadie levante la voz y se oponga a las injusticias. Yo siempre enseño que Goleman es el padre del bullying para el caso latinoamericano.

El bullying es algo social y tener inteligencia emocional es saber gestionar. Sí, de acuerdo es saber gestionar, pero no para el caso latinoamericano, aquí es aguantar. Si las personas aquí no tienen en primer, segundo y tercer lugar, dinero, entonces comienzan las sustituciones de prioridad y todos los escalones dentro de la pirámide del -más low- se quedan en aguante, aguantar, soportar, etc. El chico que recibió más de 3 puñaladas, no creo que lo vea como algo de gestión ni como algo complejo u otros términos científicos, él simplemente llegó en varias ocasiones al hospital a ver su suerte, y sí, todo eso es social, lo que ocurre en sociedad. Y lo mejor de todo, es que de la misma forma que el artista es libre de crear su arte, el asesino también es libre también de destacar sus habilidades en contra de la humanidad, y todo eso sigue siendo social. En efecto, todo es educación, con educación todo debería curarse, mas no es así debido a que no todos están educados, por lo que no todos hablan el mismo idioma.

<Desde el punto de vista conductista el organismo es modificable mediante la experiencia. Watson en un libro de 1924: denme 12 niños recién nacidos sanos y bien formados en las condiciones que yo pida par criarlos, y garantizo que formaré a cualquiera de ellos en médicos, abogados, artistas comerciantes o lo que sea, mismo en mendigo y ladrón sin importar situaciones genéticas, tendencias o razas de sus antepasados>.

De hecho es cierto y es para ello para lo que sirve la educación. Sin embargo este postulado es el normal, digámoslo así, es decir, la escuela se supone que se ocupa de crear robots y criados fieles al sistema, es prácticamente lo mismo a lo que se refiere Watson en la cita anterior, y por lo tanto, es absolutamente asqueroso este tema.

La educación existe para abrir un mundo, un panorama de posibilidades a los estudiantes, de tal forma que estos puedan escoger adecuadamente y conjuntamente un porvenir saludable e inteligente para sí mismos. A menara de experimento, lo de Watson es interesante mas no relevante, ya que repito, la escuela se ha encargado de esto por siempre, y en efecto, ¿mediante qué vía?, pues mediante la ruta conductista, la anticrística. La película -El Anticristo-, debió llamarse -El Conductista-.

<Se consideraba a Comte como el creador de la psicología social, siempre y cuando estuviese conservada y sostenida mediante la fisiología y la sociología como tales>. En este tenor, podemos pensar sobre cuál es el papel que realmente juega el cuerpo físico de todas las personas en este mundo, dentro del entramado social, para poder conceptualizar que tales vehículos son los que realmente soportan a la sociología, a la sociedad en sí. Esto quiere decir que el comportamiento tan errático y diverso que muestran los seres humanos en sociedad, no es precisamente debido a las características humanas individuales de las personas, sino que éstas parten de los movimientos y esquemas espaciales provenientes del cuerpo humano. Siguiendo la tradición del huevo o de la gallina, ¿qué fue o qué es primero: el movimiento o la razón, qué es primero, el movimiento físico o la idea convertida en palabra?

Es probable que esto contenga más verdad que falsedad. Por ende hablaríamos entonces de que todo proviene del movimiento, si lo queremos observar de la siguiente forma: de los movimientos gruesos y finos. Primero es el impulso cardíaco y luego el intelectual. Podemos imaginar que no hay inteligencia si no hay movimiento. Para que se articule la idea mediante el movimiento constructual de las neuronas como vehículo, es previamente necesario el gesticular general del musculoesquelético.  

Los animales obedecen primariamente al instinto, todo es instintivo, es decir, todo es movimiento. La primera articulación es el sobresalto cardíaco, el cuerpo se mueve, se balancea, se precipita, y a posteriori se sintoniza la razón. Después del ataque del león, viene la calma, viene la lógica que implica un bocadillo en una tarde tranquila. Si se ve desde el punto de vista conductista, el premio es la razón, así como la verdad y el acompañamiento lógico. El sacrificio es la parte agotadora que envejece al organismo. Primero es el trabajo y luego viene la recompensa. Primero lo físico y luego deviene lo metafísico. A priori lo que calla y a posteriori lo que grita y trata de comunicar. Primero es el ejercicio y luego lo social. Primero se gatea y luego se corre.

Es como los relojes que se dan cuerda con sólo sacudir la muñeca. Para articular lo que se va a decir, hace falta un movimiento que suceda en la garganta, el cual es físico, sigue siendo físico, y es para producir un sonido. Pero a la par tiene que ver con el mundo cerebral que es físico y el mundo mental que ya no es físico, los que se tienen que interconectar para que estos hallazgos ocurran. O sea, para que opere la metafísica, debe existir primeramente un motor. El motor siempre será el físico, y éste destapará a su contraparte dentro de la recta de polaridad.

Bibliografía:

  Alby, J. C., (2004). La concepción antropológica de la medicina hipocrática. Enfoques XVI, 1 (Otoño 2004): 5-29.

Benedicto XVI. (2010). Luz del mundo. Barcelona: Herder.

Daily Mail. (2018). Alma Deutscher, 'pequeña Mozart', un prodigio del violín y el piano que compuso su primera ópera a los 7 años. Desconecta/Lifestyle. Desconecta/Europa Press. https://www.europapress.es/desconecta/lifestyle/noticia-alma-deutscher-pequena-mozart-prodigio-violin-piano-compuso-primera-opera-anos-20180925160623.html

Descartes, R. (1649). Tratado de las pasiones del alma. http://23118.psi.uba.ar/academica/carrerasdegrado/psicologia/informacion_adicional/obligatorias/034_historia_2/Archivos/Descartes_pasiones.pdf

Domínguez, N. (2019). El cerebro produce miles de neuronas nuevas hasta pasados los 80 años. Investigadores españoles observan una alta capacidad de regeneración en el hipocampo, epicentro de la memoria y el aprendizaje. El País. https://elpais.com/elpais/2019/03/22/ciencia/1553275685_962482.html?ssm=FB_CC&fbclid=IwAR0Gz13TI8hMQcJk1PUyJF4cSFMJ22F_E3Zu8H26U2v_HihbOr8zJR8mnMI 

Echarte, P. (s/f). Metaxis. S Diccionario abierto y colaborativo. https://www.significadode.org/metaxis.htm 

El Sahili, L. F. A. (2010). Psicología para el docente. Consideraciones sobre los riesgos y desafíos de la práctica magisterial. México: Universidad de Guanajuato.

García, M. (2014). Lecciones preliminares de filosofía. México: Porrúa.

Gardner, H. (2001). Estructuras de la mente. La teoría de las inteligencias múltiples. Colombia: FCE.

Hegel, G.W. F. (2004). Enciclopedia de las ciencias filosóficas, estudio introductivo y análisis de la obra por Francisco Larroyo. México: Porrúa.

Kant. (2014). Prolegómenos a toda metafísica del porvenir. Observaciones sobre el sentimiento de lo bello y lo sublime. Crítica del juicio. México: Porrúa.

Llorca, J. G. (2011). ¿Qué es la ideología de género? De lo humano y lo divino. https://josegilllorca.wordpress.com/2011/07/15/que-es-la-ideologia-de-genero/

Luria. Leontiev. Vigotzky. (2004). Psicología y Pedagogía. Madrid: Akal.

Poch, S. (2006). Compendio de musicoterapia, vol II. Barcelona: Herder.

WM. (2019). Acoso extremo a docentes: el 90% de los profesores reconoce sufrir insultos y violencia física en las aulas. Violencia. WM CMF. Web del Maestro CMF. https://webdelmaestrocmf.com/portal/acoso-extremo-a-educadores-el-90-de-los-profesores-reconoce-sufrir--y-violencia-fisica-en-las-aulas/?fbclid=IwAR3byXqEVD5sgzsv9RgrinsultosTXnjhqYs08wke8uQPUHGmX5j4dUekmdZGnzY5NY